{"id":1041,"date":"2014-11-01T16:18:54","date_gmt":"2014-11-01T16:18:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=1041"},"modified":"2014-11-01T16:18:54","modified_gmt":"2014-11-01T16:18:54","slug":"usucapiao-familiar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/usucapiao-familiar\/","title":{"rendered":"Usucapi\u00e3o familiar"},"content":{"rendered":"<section role=\"main\">\n<div>\n<div>\n<div>\n<div>\n<div>\n<div>\n<div>\n<div id=\"tab3\">\n<div>Direito de fam\u00edlia. Sobrepartilha. Pretens\u00e3o do var\u00e3o \u00e0 divis\u00e3o de im\u00f3vel adquirido pelo casal no curso do matrim\u00f4nio. Registro dominial que ainda consta a titularidade conjunta do bem. Demandada que, \u00e0 guisa de defesa, alega a ocorr\u00eancia da usucapi\u00e3o. Incontroverso abandono do lar, pelo autor, no long\u00ednquo ano de 1967, deixando \u00e0 propria sorte a esposa e os 7 (sete) filhos comuns. Afastamento que se deu de forma unilateral, volunt\u00e1ria e completa. Div\u00f3rcio decretado apenas em 2000. Senten\u00e7a inacolhedora do pleito exordial. Usucapi\u00e3o entre c\u00f4njuges. N\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o da causa impeditiva \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva (arts. 197, inc. I, e 1.244 do cc\/2002, correspondentes aos arts. 168, inc. I, e 553 do cc\/1916). Abandono do n\u00facleo familiar a partir do qual sucedeu a separa\u00e7\u00e3o de fato do casal. Completa dissocia\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo afetivo e esvaziamento dos la\u00e7os matrimoniais. Inexist\u00eancia de mancomunh\u00e3o. Cessa\u00e7\u00e3o, naquele ensejo, dos efeitos pr\u00f3prios ao regime de bens. Posse exercida de forma exclusiva e em nome pr\u00f3prio pela virago sobre o im\u00f3vel por 45 (quarenta e cinco) anos ininterruptos, sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o do var\u00e3o. Regra obstativa da usucapi\u00e3o entre os c\u00f4njuges que deve merecer interpreta\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica, ou seja, conforme o escopo da norma e na conformidade da evolu\u00e7\u00e3o dos institutos do direito de fam\u00edlia. Acolhimento da tese de usucapi\u00e3o como defesa que se afigura perfeitamente vi\u00e1vel. Precedente da corte. Recurso improvido. 1. A posse exercida exclusivamente pelo c\u00f4njuge separado de fato sobre o im\u00f3vel que serve de resid\u00eancia \u00e0 fam\u00edlia, pode, excepcionalmente, dar ensejo \u00e0 usucapi\u00e3o do bem registrado em conjunto, a depender das circunst\u00e2ncias, quando ficar demonstrado cabalmente que essa posse unilateral \u00e9 exercida em nome pr\u00f3prio e n\u00e3o por conven\u00e7\u00e3o entre as partes ou imposi\u00e7\u00e3o judicial, tampouco se qualificando como mera toler\u00e2ncia do outro c\u00f4njuge enquanto pendente a partilha definitiva dos bens. 2. Assim sendo, a norma que impede a flu\u00eancia dos prazos de usucapi\u00e3o ent [&#8230;] (TJSC \u2013 AC n\u00ba20130655496, Relator El\u00e1dio Torret Rocha, 4\u00aa C\u00e2mara de Direito Civil Julgado, J. 04\/06\/2014).<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Direito de fam\u00edlia. Sobrepartilha. Pretens\u00e3o do var\u00e3o \u00e0 divis\u00e3o de im\u00f3vel adquirido pelo casal no curso do matrim\u00f4nio. Registro dominial que ainda consta a titularidade conjunta do bem. Demandada que, \u00e0 guisa de defesa, alega a ocorr\u00eancia da usucapi\u00e3o. Incontroverso abandono do lar, pelo autor, no long\u00ednquo ano de 1967, deixando \u00e0 propria sorte a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":457,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,2054,495,1335,2762,1213,1214,2764,1,2663,625,2763,6,2290,626,2289],"tags":[25,190,460,2266,16,1386,10,653,316,2957,822,2956],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1041"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1041"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1043,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1041\/revisions\/1043"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}