{"id":1328,"date":"2015-09-30T01:20:39","date_gmt":"2015-09-30T01:20:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=1328"},"modified":"2015-09-30T01:20:39","modified_gmt":"2015-09-30T01:20:39","slug":"duas-acoes-pedido-a-mesma-coisa-litigancia-de-ma-fe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/duas-acoes-pedido-a-mesma-coisa-litigancia-de-ma-fe\/","title":{"rendered":"DUAS A\u00c7\u00d5ES PEDIDO A MESMA COISA – LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1 F\u00c9"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

PODER JUDICIA\u0301RIO<\/p>\n

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.a REGIA\u0303O<\/p>\n

GABINETE DO DESEMBARGADOR FEDERAL JOSE\u0301 MARIA LUCENA<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

APELAC\u0327A\u0303O CI\u0301VEL n.o 577318\/CE<\/p>\n<\/div>\n

\n

0004950-61.2014.4.05.9999<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

APTE : CI\u0301CERO RODRIGUES DE BARROS
\nADV\/PROC : JOACI ALVES DA COSTA E OUTRO
\nAPDO : INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE ORIGEM : VARA U\u0301NICA DA COMARCA DE MILAGRES RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOSE\u0301 MARIA LUCENA<\/p>\n

EMENTA<\/p>\n

PREVIDENCIA\u0301RIO E PROCESSUAL CIVIL. AUXI\u0301LIO-DOENC\u0327A. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. APELAC\u0327A\u0303O. COISA JULGADA. EXTINC\u0327A\u0303O DO PROCESSO. LITIGA\u0302NCIA DE MA\u0301-FE\u0301. MULTA. ART. 18 DO CPC.
\n1. Hipo\u0301tese na qual o magistrado a quo, reconhecendo a existe\u0302ncia de coisa julgada material, visto haver processo anterior ide\u0302ntico ja\u0301 transitado em julgado, extinguiu o feito com resoluc\u0327a\u0303o de me\u0301rito, lastreado no art. 267, V, do CPC. Condenou, ainda, o apelante a pagar 1% (um por cento) sobre o valor da causa, conforme o art. 18, “caput” do CPC, face a\u0300 litiga\u0302ncia de ma\u0301-fe\u0301, ale\u0301m de indenizac\u0327a\u0303o no importe de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa.<\/p>\n

2. O demandante, em sede de recurso apelato\u0301rio, alega a inexiste\u0302ncia da coisa julgada material, pois haveria um agravamento da mole\u0301stia em questa\u0303o, fato que teria dado ensejo ao ajuizamento do presente feito com o mesmo pedido ja\u0301 apresentado no processo anteriormente julgado. Pugna pelo afastamento das penalidades aplicadas pela litiga\u0302ncia de ma\u0301-fe.<\/p>\n

3. De fato, a presente demanda e a ac\u0327a\u0303o no 0506010-87.2008.4.05.8102, anteriormente ajuizada pelo requerente perante Juizado Especial Federal, cuja decisa\u0303o ja\u0301 transitou em julgado, visam ao mesmo objeto, qual seja, a condenac\u0327a\u0303o do INSS a\u0300 concessa\u0303o do benefi\u0301cio de auxi\u0301lio doenc\u0327a com conversa\u0303o em aposentadoria por invalidez. Assim, verifica-se identidade de partes, pedidos e causa de pedir.<\/p>\n

4. Na\u0303o trouxe aos autos a parte autora qualquer indi\u0301cio de agravamento de seu estado de sau\u0301de, conforme alegado, ou ainda, quaisquer outras mudanc\u0327as em relac\u0327a\u0303o a fatos anteriormente apreciados.
\n5. A coisa julgada ha\u0301 de ser respeitada em nome do princi\u0301pio da seguranc\u0327a juri\u0301dica que possibilita o fim dos conflitos intersubjetivos, garantindo a estabilidade das relac\u0327o\u0303es sociais.<\/p>\n

Apelac\u0327a\u0303o desprovida. Processo extinto sem resoluc\u0327a\u0303o de me\u0301rito, na forma do art. 267, V, do CPC.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PODER JUDICIA\u0301RIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.a REGIA\u0303O GABINETE DO DESEMBARGADOR FEDERAL JOSE\u0301 MARIA LUCENA APELAC\u0327A\u0303O CI\u0301VEL n.o 577318\/CE 0004950-61.2014.4.05.9999 APTE : CI\u0301CERO RODRIGUES DE BARROS ADV\/PROC : JOACI ALVES DA COSTA E OUTRO APDO : INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE ORIGEM : VARA U\u0301NICA DA COMARCA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":642,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,3772,3779,3771,625,2763,3773,3776,3778],"tags":[3035,4342,4362,28,4352,49,4355,4339,4349,4360,4337,47,423,4343,4334,4341,4346,4358,4335,4359,4338,4356,4361,4354,483,4331,4345,4357,4351,4332],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1328"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1330,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1328\/revisions\/1330"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}