{"id":1536,"date":"2016-08-17T22:24:52","date_gmt":"2016-08-17T22:24:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=1536"},"modified":"2016-08-17T22:24:52","modified_gmt":"2016-08-17T22:24:52","slug":"aposentado-por-invalidez-nao-tem-direito-a-cobertura-securitaria-sobre-saldo-devedor-de-imovel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/aposentado-por-invalidez-nao-tem-direito-a-cobertura-securitaria-sobre-saldo-devedor-de-imovel\/","title":{"rendered":"Aposentado por invalidez n\u00e3o tem direito \u00e0 cobertura securit\u00e1ria sobre saldo devedor de im\u00f3vel"},"content":{"rendered":"
\n

Aposentado por invalidez n\u00e3o tem direito \u00e0 cobertura securit\u00e1ria sobre saldo devedor de im\u00f3vel<\/h1>\n<\/div>\n
<\/div>\n

A 6\u00aa Turma do TRF da 1\u00aa Regi\u00e3o deu parcial provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o de uma seguradora contra a senten\u00e7a da 3\u00aa Vara da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria de Juiz de Fora que julgou procedente o pedido de cobertura securit\u00e1ria do saldo devedor de im\u00f3vel financiado a um benefici\u00e1rio de aposentadoria por invalidez.<\/p>\n

Consta dos autos que o requerente havia adquirido um im\u00f3vel mediante contrato de financiamento habitacional com a Caixa Econ\u00f4mica Federal (CEF). Anos mais tarde, ele foi aposentado por invalidez em virtude de ter sido acometido de Les\u00e3o por Esfor\u00e7o Repetitivo (LER) e ingressou com pedido administrativo da cobertura securit\u00e1ria na seguradora. Diante da resposta negativa, o demandante entrou com a\u00e7\u00e3o na justi\u00e7a para a concess\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n

Para justificar o pedido de libera\u00e7\u00e3o de ap\u00f3lice de seguro, o autor embasou a pretens\u00e3o na legisla\u00e7\u00e3o e na jurisprud\u00eancia que equipararam a LER a acidente de trabalho, fato que afirmou ser reconhecido pela pr\u00f3pria seguradora e ser de posi\u00e7\u00e3o firmada pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), que enquadrou a doen\u00e7a, em quest\u00e3o, no conceito de acidente pessoal.<\/p>\n

O magistrado de primeira inst\u00e2ncia julgou procedente o pedido, motivo pelo qual a r\u00e9, Caixa Seguradora S\/A (nova denomina\u00e7\u00e3o da Sasse Seguradora), apelou da senten\u00e7a.<\/p>\n

No recurso, a Caixa argumentou que, “as provas produzidas unilateralmente pelo autor, n\u00e3o se prestam para afastar o seu direito de construir prova l\u00edcita (per\u00edcia m\u00e9dica), observado o contradit\u00f3rio”, e que o pr\u00f3prio perito judicial “afirmou que existe a possibilidade de tratamento e, principalmente, que n\u00e3o h\u00e1 invalidez”. Portanto, a doen\u00e7a que acometera o autor n\u00e3o o tornava inv\u00e1lido para o trabalho de forma definitiva.<\/p>\n

No voto, o relator do processo, desembargador federal Daniel Paes Ribeiro, sustentou que o entendimento adotado pelo STJ \u00e9 o de que “a concess\u00e3o de aposentadoria pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), por si s\u00f3, n\u00e3o consubstancia a invalidez do mutu\u00e1rio para qualquer atividade laboral, devendo, portanto, ser realizada per\u00edcia judicial, para, assim, comprovar o sinistro”. Dessa forma, o reconhecimento por parte do \u00f3rg\u00e3o previdenci\u00e1rio oficial da aposentadoria por incapacidade laboral n\u00e3o exoneraria o requerente de demonstrar que, efetivamente, ele se encontrava incapacitado.<\/p>\n

O magistrado destacou, tamb\u00e9m, que, no contrato firmado entre o autor e a seguradora, o seguro cobriria o sinistro nos casos de morte, invalidez permanente e danos f\u00edsicos ao im\u00f3vel. E, ap\u00f3s an\u00e1lise do laudo pericial elaborado, concluiu que “a aposentadoria por invalidez reconhecida pelo INSS, em raz\u00e3o da doen\u00e7a suportada pelo autor, n\u00e3o o incapacita definitivamente para o trabalho, conforme previsto em cl\u00e1usula do contrato”.<\/p>\n

A 6\u00aa Turma, acompanhando o voto do relator, deu parcial provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o, julgando improcedente o pedido de cobertura securit\u00e1ria formulado pelo autor, que foi condenado a arcar com as custas processuais e os honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\n

Processo n\u00ba: 0005090-96.2002.4.01.3801\/MG<\/p>\n

Fonte: Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aposentado por invalidez n\u00e3o tem direito \u00e0 cobertura securit\u00e1ria sobre saldo devedor de im\u00f3vel A 6\u00aa Turma do TRF da 1\u00aa Regi\u00e3o deu parcial provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o de uma seguradora contra a senten\u00e7a da 3\u00aa Vara da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria de Juiz de Fora que julgou procedente o pedido de cobertura securit\u00e1ria do saldo devedor de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":443,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,442,33,3783,3784,3772,3777,3782,2054,3774,3786,3787,3785,495,3773,3776],"tags":[5510,517,36,4559,1436,1438,2726,25,1435,2723,2724,1448,1446,2728,459,460,430,16,429,1420,1430,2725,1437,1429,332,1421,1441,1439,428,2727,1422,1440,1428,1431,1432,2695,5798,5644,5797,35,5813,5808,5821,5824,5807,5825,5810,5803,5815,5789,5816,5794,5822,4560,365,2126,4557,5792,34,5819,5826,5820,5796,5809,5823,5801,5795,5817,5791,5790,5814,5806,5818,5802,5812,3264,3078,4174,4086,5793,5827,5804,5811,4556,3508,4558,4555,2020,4562,4561],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1536"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1536"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1538,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1536\/revisions\/1538"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}