PREVIDENCI\u00c1RIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. INSALUBRIDADE E PERICULOSIDADE. COMPROVA\u00c7\u00c3O. DIREITO. 1. Leg\u00edtimo o reconhecimento, como especial, do tempo de servi\u00e7o prestado pelo trabalhador cuja atividade, antes da Lei n\u00ba 9.032\/95, encontrava-se catalogada nos Anexos dos Decretos n\u00bas 53.831\/64 e 83.080\/79. 2. Para o per\u00edodo posterior a 28\/04\/95, \u00e9 necess\u00e1ria a comprova\u00e7\u00e3o da efetiva exposi\u00e7\u00e3o, permanente, habitual e n\u00e3o intermitente, aos agentes nocivos \u00e0 sa\u00fade e \u00e0 integridade f\u00edsica do segurado. 3. Hip\u00f3tese em que o conjunto probat\u00f3rio dos autos demonstra, de modo satisfat\u00f3rio, que o demandante desempenhou, durante os per\u00edodos de 07\/07\/1986 a 01\/08\/1995, de 03\/06\/1996 a 06\/05\/1998 e de 08\/05\/1998 a 22\/03\/2014, atividade com exposi\u00e7\u00e3o a ru\u00eddo e\/ou \u00e0 eletricidade acima de 250 volts, fazendo jus \u00e0 aposentadoria especial, a contar da data do requerimento administrativo do benef\u00edcio, com o pagamento das diferen\u00e7as devidas. 4. O Plen\u00e1rio do col. STF, nos autos do ARE 664335\/SC (DJ 12\/02\/15), decidido sob o regime de repercuss\u00e3o geral, assentou que “o direito \u00e0 aposentadoria especial pressup\u00f5e a efetiva exposi\u00e7\u00e3o do trabalhador a agente nocivo \u00e0 sua sa\u00fade, de modo que, se o EPI for realmente capaz de neutralizar a nocividade, n\u00e3o haver\u00e1 respaldo constitucional \u00e0 aposentadoria especial”. 5. A referida tese, entretanto, foi excepcionada naquele julgado quando o agente nocivo for ru\u00eddo, ao asseverar que, “na hip\u00f3tese de exposi\u00e7\u00e3o do trabalhador a ru\u00eddo acima dos limites legais de toler\u00e2ncia, a declara\u00e7\u00e3o do empregador, no \u00e2mbito do Perfil Profissiogr\u00e1fico Previdenci\u00e1rio (PPP), no sentido da efic\u00e1cia do Equipamento de Prote\u00e7\u00e3o Individual – EPI, n\u00e3o descaracteriza o tempo de servi\u00e7o especial para aposentadoria”. 6. Considerando que os documentos acostados aos autos n\u00e3o s\u00e3o h\u00e1beis a demonstrar a utiliza\u00e7\u00e3o de EPI eficaz, n\u00e3o h\u00e1 como descaracterizar a especialidade do tempo de servi\u00e7o para aposentadoria. 7. Considerando que o col. Supremo Tribunal Federal, nos autos do RE 870.947, julgado em 16\/04\/15, reconheceu a exist\u00eancia de repercuss\u00e3o geral a respeito da validade jur\u00eddico-constitucional da corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e dos juros morat\u00f3rios na forma estabelecida pelo art. 5\u00ba da Lei 11.960\/09 (no que toca \u00e0 condena\u00e7\u00e3o imposta \u00e0 Fazenda P\u00fablica at\u00e9 a expedi\u00e7\u00e3o do requisit\u00f3rio), \u00e9 de se aplicar o Manual de C\u00e1lculos da Justi\u00e7a Federal vigente quando da execu\u00e7\u00e3o do julgado. 8. Apela\u00e7\u00e3o desprovida e remessa oficial parcialmente provida.<\/p>\n
(TRF-5 – APELREEX: 08018458920154058000 AL, Relator: Desembargador Federal Paulo Machado Cordeiro, Data de Julgamento: 26\/02\/2016, 3\u00aa Turma)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PREVIDENCI\u00c1RIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. INSALUBRIDADE E PERICULOSIDADE. COMPROVA\u00c7\u00c3O. DIREITO. 1. Leg\u00edtimo o reconhecimento, como especial, do tempo de servi\u00e7o prestado pelo trabalhador cuja atividade, antes da Lei n\u00ba 9.032\/95, encontrava-se catalogada nos Anexos dos Decretos n\u00bas 53.831\/64 e 83.080\/79. 2. Para o per\u00edodo posterior a 28\/04\/95, \u00e9 necess\u00e1ria a comprova\u00e7\u00e3o da efetiva exposi\u00e7\u00e3o, permanente, habitual e […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":863,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,442,33,3783,3784,3772,3771,3775,3776],"tags":[1568,2738,2751,424,569,517,36,6482,4559,1436,2729,1438,2726,25,1435,2723,2724,1448,1446,2744,2728,459,460,622,3972,430,16,265,441,440,429,1420,1430,2725,1437,1429,332,1421,1441,1439,127,2748,428,2727,1422,1440,1428,1431,1432,2695,2750,2732,2749,14,1054,2058,2057,28,2741,2740,1053,1064,1569,1905,181,2731,2734,7,5,1563,2056,2061,2060,2752,1573,2737,30,2121,2743,2733,35,49,2754,2753,1194,640,2758,1256,2757,2755,1571,1572,2745,4560,365,2126,4557,772,4564,34,2730,18,17,29,1608,641,3973,2735,2747,2746,2171,607,2742,1610,518,4556,4558,4555,2020,4562,4561,2739,2736],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1628"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1628"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1629,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1628\/revisions\/1629"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}