{"id":164,"date":"2013-09-03T20:03:19","date_gmt":"2013-09-03T20:03:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=164"},"modified":"2013-09-03T20:03:19","modified_gmt":"2013-09-03T20:03:19","slug":"necessidade-de-pedido-administrativo-antes-do-ajuizamento-da-acao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/necessidade-de-pedido-administrativo-antes-do-ajuizamento-da-acao\/","title":{"rendered":"Necessidade de pedido administrativo antes do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o."},"content":{"rendered":"<table width=\"476\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Procuradorias confirmam necessidade de apresenta\u00e7\u00e3o de pedido administrativo antes do ajuizamento de a\u00e7\u00e3o para concess\u00e3o de benef\u00edcio<!--more--><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<div style=\"text-align: justify;\">A aus\u00eancia de pr\u00e9vio requerimento na esfera administrativa configura falta de interesse de agir de segurados quando acionam a Justi\u00e7a para pleitear o benef\u00edcio previdenci\u00e1rio. Essa tese defendida pela Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) foi acolhida pela Justi\u00e7a no julgamento de uma a\u00e7\u00e3o.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">No caso, o ju\u00edzo de primeira inst\u00e2ncia acolheu um pedido para que um benef\u00edcio assistencial fosse implementado mesmo sem ter sido solicitado antes em uma ag\u00eancia previdenci\u00e1ria.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">A Procuradoria Federal no estado de Minas Gerais (PF\/MG) e a Procuradoria Federal Especializada junto ao Instituto Nacional do Seguro Social (PFE\/INSS), ent\u00e3o, recorreram \u00e0 Turma Recursal do Juizado Especial Federal (JEF) de Minas Gerais.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">Os procuradores destacaram que n\u00e3o houve requerimento administrativo. De acordo com eles, isso configuraria falta de interesse de agir da autora na propositura da a\u00e7\u00e3o, condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para o conhecimento do pedido na esfera judicial, visto que n\u00e3o ficou configurada a resist\u00eancia da autarquia previdenci\u00e1ria em conceder o benef\u00edcio pretendido.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">A 1\u00aa Turma Recursal do JEF acolheu os argumentos das procuradorias em defesa do INSS, dando provimento ao recurso e reformando a senten\u00e7a para julgar improcedente o pedido formulado na a\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">A Turma destacou, ainda, que &#8220;o que se exige n\u00e3o \u00e9 apenas a comprova\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de pr\u00e9vio requerimento administrativo, mas a demonstra\u00e7\u00e3o da pr\u00e9via caracteriza\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio no \u00e2mbito extrajudicial. Caso contr\u00e1rio, havendo permiss\u00e3o de acesso direto \u00e0s a\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias, sem o requerimento junto \u00e0 administra\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria, ao Poder Judici\u00e1rio seria transferido o exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o meramente administrativa reservada ao INSS, com s\u00e9rio preju\u00edzo ao desempenho da atividade genuinamente jurisdicional t\u00edpica daquele Poder&#8221;.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">A PF\/MG e a PFE\/INSS s\u00e3o unidades da Procuradoria-Geral Federal, \u00f3rg\u00e3o da AGU.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">Ref.: Processo de n.\u00ba 2009.38.01.702756-7 &#8211; Turma Recursal do JEF de Minas Gerais.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Fonte: AGU<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Procuradorias confirmam necessidade de apresenta\u00e7\u00e3o de pedido administrativo antes do ajuizamento de a\u00e7\u00e3o para concess\u00e3o de benef\u00edcio<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":165,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[445,6483,447,441,440,17,446,439,444,443],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=164"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":166,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164\/revisions\/166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}