{"id":1649,"date":"2017-11-30T21:38:34","date_gmt":"2017-11-30T21:38:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=1649"},"modified":"2017-11-30T21:38:34","modified_gmt":"2017-11-30T21:38:34","slug":"ministro-aplica-entendimento-de-que-prorrogacao-de-escutas-telefonicas-deve-ser-fundamentada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/ministro-aplica-entendimento-de-que-prorrogacao-de-escutas-telefonicas-deve-ser-fundamentada\/","title":{"rendered":"Ministro aplica entendimento de que prorroga\u00e7\u00e3o de escutas telef\u00f4nicas deve ser fundamentada"},"content":{"rendered":"<div>\n<h1 id=\"frmPrincipal_h1TituloDoc\">Ministro aplica entendimento de que prorroga\u00e7\u00e3o de escutas telef\u00f4nicas deve ser fundamentada<\/h1>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<p>Pela aus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o nas decis\u00f5es que permitiram, por diversas vezes, a prorroga\u00e7\u00e3o de escutas telef\u00f4nicas em uma investiga\u00e7\u00e3o da Pol\u00edcia Federal, o ministro Marco Aur\u00e9lio, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu liminar em Habeas Corpus (HC 145211) para suspender a tramita\u00e7\u00e3o de processo penal contra o advogado Rodrigo Vieira Komochena, acusado de participar de um esquema de venda de senten\u00e7as em Mato Grosso.<\/p>\n<p>Em raz\u00e3o da Opera\u00e7\u00e3o Asafe, o advogado foi denunciado, juntamente com outros 36 corr\u00e9us, pela suposta pr\u00e1tica dos crimes de forma\u00e7\u00e3o de quadrilha e corrup\u00e7\u00e3o passiva, previstos nos artigos 288 (em sua reda\u00e7\u00e3o anterior) e 317 do C\u00f3digo Penal. A acusa\u00e7\u00e3o, de acordo com os autos, teve como fundamento dois pedidos de intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica\/escuta ambiental e uma quebra de sigilo de dados. Com o surgimento de ind\u00edcios contra detentores de foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o, o caso subiu para o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), onde o relator deferiu o prosseguimento das intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas. Na sequ\u00eancia, o caso foi desmembrado e baixado para a primeira inst\u00e2ncia com rela\u00e7\u00e3o aos n\u00e3o detentores de foro.<\/p>\n<p>A defesa impetrou habeas corpus no Tribunal de Justi\u00e7a do Mato Grosso alegando a nulidade das intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas e das escutas ambientais. O tribunal estadual negou o pleito ao argumento de que o STJ seria competente para dar continuidade ao afastamento do sigilo telef\u00f4nico. Novo HC foi apresentado, desta vez no STJ, que tamb\u00e9m negou o pedido, apontando n\u00e3o haver qualquer v\u00edcio processual. No habeas impetrado no STF, a defesa aponta a falta de fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o por meio da qual foi instaurado o inqu\u00e9rito no STJ e implementada a quebra de sigilo telef\u00f4nico, tendo-a como excessiva, em virtude das sucessivas prorroga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p>Em sua decis\u00e3o, o ministro Marco Aur\u00e9lio salientou que, ao autorizar a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito no STJ, o relator do caso naquele tribunal limitou-se a deferir o pedido de intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica, sem apresentar qualquer motiva\u00e7\u00e3o ou justificativa quanto \u00e0 necessidade da medida para as investiga\u00e7\u00f5es. Na ocasi\u00e3o, o ent\u00e3o relator no STJ n\u00e3o citou as alega\u00e7\u00f5es apresentadas pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico ou pela autoridade policial no requerimento formalizado. Para o ministro, tal ato revelou afronta ao artigo 93 (inciso IX) da Constitui\u00e7\u00e3o Federal &#8211; princ\u00edpio do livre convencimento motivado do juiz &#8211; e ao par\u00e1grafo \u00fanico do artigo 2\u00ba da Lei 9.296\/1996, que exigem pronunciamento devidamente circunstanciado, &#8220;havendo risco de o paciente vir a ser julgado com base em dados colhidos de forma il\u00edcita&#8221;.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, o ministro ressaltou que o in\u00edcio dos monitoramentos aconteceu em abril de 2007 e se estendeu at\u00e9 novembro de 2009, durando mais de dois anos e sete meses, em desrespeito \u00e0 lei. &#8220;A legisla\u00e7\u00e3o de reg\u00eancia vincula a valia da escuta \u00e0 motiva\u00e7\u00e3o do ato em que implementada, bem como ao prazo de quinze dias, prorrog\u00e1vel por id\u00eantico per\u00edodo, descabendo interpretar a norma legal a ponto de tornar indeterminada a dura\u00e7\u00e3o da intercepta\u00e7\u00e3o&#8221;. O mesmo aconteceu com a rela\u00e7\u00e3o \u00e0s capta\u00e7\u00f5es ambientais, que se estenderam, em per\u00edodos intercalados, por mais de seis meses.<\/p>\n<p>O ministro deferiu o pedido de liminar para suspender, at\u00e9 o julgamento final do habeas corpus, o curso do processo contra o advogado, em tr\u00e2mite no ju\u00edzo da Vara Especializada Contra o Crime Organizado, Crimes Contra a Ordem Tribut\u00e1ria e Econ\u00f4mica, Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica e Lavagem de Dinheiro de Cuiab\u00e1 (MT).<\/p>\n<div id=\"frmPrincipal_fonteDoc\">Fonte: Supremo Tribunal Federal<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ministro aplica entendimento de que prorroga\u00e7\u00e3o de escutas telef\u00f4nicas deve ser fundamentada Pela aus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o nas decis\u00f5es que permitiram, por diversas vezes, a prorroga\u00e7\u00e3o de escutas telef\u00f4nicas em uma investiga\u00e7\u00e3o da Pol\u00edcia Federal, o ministro Marco Aur\u00e9lio, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu liminar em Habeas Corpus (HC 145211) para suspender a tramita\u00e7\u00e3o de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":469,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,33,3783,3784,3772,3782,4983,1865,2054],"tags":[5041,5051,5048,3684,5049,5040,1883,1128,1385,5530,5529,517,36,6482,4559,1436,1438,2726,25,1435,2723,2724,1448,1446,1131,5034,5037,5033,5036,5035,4984,2728,459,460,430,16,429,1420,1430,2725,1437,1429,332,1421,1441,1439,428,2727,1422,1440,1428,1431,1432,2695,5060,5053,5044,5052,35,5531,5532,5039,53,5084,5078,5079,5083,5073,5080,5101,5100,5075,5082,5081,5096,5095,5098,5074,5076,5097,5077,5085,5121,5104,5102,5111,5113,5112,5120,2919,5109,5110,5088,5093,5092,5105,5107,5086,5108,5099,5071,5072,5106,5087,5103,5122,5067,1138,2785,6491,5116,5089,4560,365,2126,5983,5091,4557,5594,5595,5123,5119,3681,34,5050,5055,5064,5063,5056,5114,5982,5059,5054,5047,5042,5043,5061,5533,5117,5045,5070,5984,5065,5058,5069,5068,3683,5046,5528,5057,5489,5118,4556,5985,4558,4555,2020,4562,5038,4561,5066,5090,5115,5094],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1649"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1649"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1651,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1649\/revisions\/1651"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}