{"id":1754,"date":"2018-08-02T00:02:21","date_gmt":"2018-08-02T00:02:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=1754"},"modified":"2018-08-02T00:02:21","modified_gmt":"2018-08-02T00:02:21","slug":"empresario-individual-e-contribuinte-obrigatorio-da-seguridade-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/empresario-individual-e-contribuinte-obrigatorio-da-seguridade-social\/","title":{"rendered":"Empres\u00e1rio individual \u00e9 contribuinte obrigat\u00f3rio da Seguridade Social"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Empres\u00e1rio individual \u00e9 contribuinte obrigat\u00f3rio da Seguridade Social<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n

A 2\u00aa C\u00e2mara Regional Previdenci\u00e1ria de Minas Gerais confirmou senten\u00e7a do Ju\u00edzo de Direito de Alfenas (MG) que negou o pedido da autora, ora apelante, de aposentadoria por idade, ao fundamento de que ela era a respons\u00e1vel pelo recolhimento das contribui\u00e7\u00f5es, considerando tratar-se de contribuinte individual, empres\u00e1ria, s\u00f3cia administradora.<\/p>\n

Na decis\u00e3o, o relator, juiz federal convocado Grig\u00f3rio Carlos dos Santos, ressaltou que a apelante completou 60 anos de idade em 2005 e que o per\u00edodo em discuss\u00e3o \u00e9 de 01\/03\/1979 a 31\/12\/2008. Segundo o magistrado, a autora da a\u00e7\u00e3o n\u00e3o cumprir os requisitos necess\u00e1rios para a obten\u00e7\u00e3o da aposentadoria por idade.<\/p>\n

“Correta a senten\u00e7a ao n\u00e3o reconhecer \u00e0 autora o per\u00edodo indicado, tendo em conta que se trata de segurado respons\u00e1vel pelo recolhimento de suas pr\u00f3prias contribui\u00e7\u00f5es, cujo recolhimento n\u00e3o foi realizado, seja na vig\u00eancia da Lei 3.807\/60, com as altera\u00e7\u00f5es da Lei 5.890\/1973, seja ap\u00f3s a Lei 9.876\/99, que incluiu os empres\u00e1rios no ramo dos contribuintes individuais”, destacou o relator.<\/p>\n

O magistrado citou em seu voto julgado do TRF 3\u00aa Regi\u00e3o: “De acordo com o art. 12, V, h, da Lei 8.212\/91, o empres\u00e1rio \u00e9 contribuinte obrigat\u00f3rio da Seguridade Social. Assim, para o reconhecimento do tempo de servi\u00e7o no per\u00edodo acima referido, tinha que recolher obrigatoriamente as contribui\u00e7\u00f5es sociais, pois cabia ao autor a responsabilidade pelo recolhimento da pr\u00f3pria contribui\u00e7\u00e3o, por meio de carn\u00ea espec\u00edfico”.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n

Processo n\u00ba: 0061234-46.2012.4.01.9199\/MG<\/p>\n

Data do julgamento: 27\/11\/2017<\/p>\n

Fonte: Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Empres\u00e1rio individual \u00e9 contribuinte obrigat\u00f3rio da Seguridade Social A 2\u00aa C\u00e2mara Regional Previdenci\u00e1ria de Minas Gerais confirmou senten\u00e7a do Ju\u00edzo de Direito de Alfenas (MG) que negou o pedido da autora, ora apelante, de aposentadoria por idade, ao fundamento de que ela era a respons\u00e1vel pelo recolhimento das contribui\u00e7\u00f5es, considerando tratar-se de contribuinte individual, empres\u00e1ria, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":165,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,442,3783,3784,3772,3771,3775,3776],"tags":[1568,2738,2751,424,569,2729,2744,622,3972,1065,265,441,440,127,2748,2750,2732,2749,14,6049,6057,1054,2058,2057,28,2741,2740,1053,1064,1569,1905,181,2731,2064,6051,2734,7,5,1563,2056,2061,2060,2752,1573,2737,30,2121,2743,2733,49,2754,2753,700,6127,1194,640,2758,1256,2757,2755,1571,1572,2745,772,6059,11,2730,18,6058,17,29,1608,6050,641,3973,2735,2747,2746,2171,607,2742,1610,518,2739,2736],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1754"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1754"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1755,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1754\/revisions\/1755"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}