{"id":1772,"date":"2018-08-15T16:45:23","date_gmt":"2018-08-15T16:45:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=1772"},"modified":"2018-08-15T16:45:23","modified_gmt":"2018-08-15T16:45:23","slug":"indenizacao-por-erro-medico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/indenizacao-por-erro-medico\/","title":{"rendered":"Indeniza\u00e7\u00e3o por erro m\u00e9dico"},"content":{"rendered":"
\n

Indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais em fun\u00e7\u00e3o de falta de atendimento m\u00e9dico \u00e0 gestante \u00e9 majorada<\/h1>\n<\/div>\n

Consumidora que tem plano de sa\u00fade precisou de atendimento durante a gravidez, mas precisou pagar interna\u00e7\u00e3o e consulta.<\/p>\n

Membros da 2\u00aa Turma Recursal dos Juizados Especiais da Comarca de Rio Branco atenderam parcialmente o Recurso Inominado n\u00ba0602054-74.2017.8.01.0070, apresentado por uma consumidora. Assim, o valor da indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais que operadora de plano de sa\u00fade dever\u00e1 pagar \u00e0 reclamante foi aumentado para R$ 6 mil.<\/p>\n

J\u00e1 existia senten\u00e7a condenando a operadora de plano de sa\u00fade a pagar R$ 4 mil de danos morais sofridos pela gestante, quando ela n\u00e3o pode contar com o plano de sa\u00fade e teve que pagar interna\u00e7\u00e3o e consulta m\u00e9dica, em decorr\u00eancia de complica\u00e7\u00f5es na gravidez. Mas, tanto a consumidora quanto a empresa entraram com recurso, a primeira pedindo o aumento da indeniza\u00e7\u00e3o e a segunda improced\u00eancia da demanda.<\/p>\n

Foi dado provimento parcial apenas ao recurso apresentado pela consumidora e negado o interposto pela empresa. A ju\u00edza-relatora Zenice Cardozo ressaltou na decis\u00e3o, publicada na edi\u00e7\u00e3o n\u00ba6.168 do Di\u00e1rio da Justi\u00e7a Eletr\u00f4nico, que o “quantum fixado em senten\u00e7a que merece majora\u00e7\u00e3o, considerando a situa\u00e7\u00e3o emergencial e delicada vivida pela usu\u00e1ria do servi\u00e7o, bem como a capacidade das partes e fun\u00e7\u00e3o pedag\u00f3gica do instituto”.<\/p>\n

Decis\u00e3o<\/p>\n

Al\u00e9m da relatora do recurso, participaram do julgamento os ju\u00edzes de Direito, Gilberto Matos e Mirla Regina. Ambos seguiram, \u00e0 unanimidade, o voto da ju\u00edza Zenice Cardozo, para aumentar a indeniza\u00e7\u00e3o e negar o pedido da empresa.<\/p>\n

Segundo explicou a magistrada, mesmo a empresa tendo alegado que a gestante e seu filho n\u00e3o corriam risco, apresentavam complica\u00e7\u00f5es. “Em que pese n\u00e3o conste nos autos risco de vida da paciente e do nascituro, a gestante buscava o servi\u00e7o por ocasi\u00e3o de complica\u00e7\u00e3o na gesta\u00e7\u00e3o que arriscava o nascimento prematuro de seu filho, fato esse que, embora n\u00e3o implique diretamente em risco de vida, evidentemente \u00e9 amea\u00e7a \u00e0 sa\u00fade de ambos”.<\/p>\n

Como est\u00e1 expresso na decis\u00e3o, a “natureza do servi\u00e7o pressup\u00f5e tranquilidade do benefici\u00e1rio quanto ao servi\u00e7o de sa\u00fade” e apesar de a operadora de plano de sa\u00fade ter feito o reembolso dos gastos da consumidora, os membros da 2\u00ba Turma Recursal compreenderam que isso “n\u00e3o modifica a viv\u00eancia do dano moral”.<\/p>\n

Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Acre<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais em fun\u00e7\u00e3o de falta de atendimento m\u00e9dico \u00e0 gestante \u00e9 majorada Consumidora que tem plano de sa\u00fade precisou de atendimento durante a gravidez, mas precisou pagar interna\u00e7\u00e3o e consulta. Membros da 2\u00aa Turma Recursal dos Juizados Especiais da Comarca de Rio Branco atenderam parcialmente o Recurso Inominado n\u00ba0602054-74.2017.8.01.0070, apresentado por uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":522,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,33,3783,3784,3785,3771,1214],"tags":[2689,2181,2161],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1772"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1772"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1774,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1772\/revisions\/1774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}