A 11\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve condena\u00e7\u00e3o de empresa respons\u00e1vel por transporte internacional a\u00e9reo de mercadorias em a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria de repara\u00e7\u00e3o de danos materiais. Parte do produto adquirido por comprador brasileiro em empresa localizada nos Estados Unidos sofreu atraso na entrega, j\u00e1 que deveria ter feito o trajeto do Aeroporto Internacional de Miami (MIA) at\u00e9 o Aeroporto Internacional de Guarulhos (GRU), mas foi parar em Hong Kong. Em decorr\u00eancia dos diversos custos aduaneiros resultantes do extravio, foi arbitrado o pagamento no valor de R$ 607.042,73 por danos patrimoniais.<\/p>\n
Consta nos autos que ficou a cargo da empresa contratada a responsabilidade pelo transporte de um aparelho de medi\u00e7\u00e3o de movimento ultrarr\u00e1pido, denominado \u201cC\u00e2mera Phantom V1211\u201d, e seus componentes. Com a chegada da mercadoria em territ\u00f3rio nacional, foram iniciados os procedimentos para o despacho aduaneiro de importa\u00e7\u00e3o. Durante a confer\u00eancia f\u00edsica do produto, a autoridade fiscal da Receita Federal do Brasil (RFB) constatou que o componente principal da importa\u00e7\u00e3o, a c\u00e2mera em si, havia sido extraviado.<\/p>\n
Por esta raz\u00e3o, as autoridades aduaneiras formularam diversas exig\u00eancias fiscais, obrigando o recolhimento, inclusive, da multa pelo extravio de mercadoria. Al\u00e9m disso, a autora que promoveu a a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m teve de arcar com os valores relativos \u00e0 armazenagem e \u00e0 sobrestadia de todas as mercadorias importadas, pagando indevidamente a monta de R$ 607.042,73, valor que foi contestado perante a Justi\u00e7a.<\/p>\n
De acordo com o relator do recurso, desembargador Alberto Marino Neto, a r\u00e9 \u201cobrigou-se diretamente a providenciar o transporte a\u00e9reo da mercadoria importada, atuando como intermedi\u00e1ria entre a compradora e a vendedora e a companhia a\u00e9rea transportadora. Ora, \u00e9 obriga\u00e7\u00e3o do expedidor indicar corretamente a mercadoria no conhecimento a\u00e9reo e declinar o correto local de destino. A r\u00e9, contudo, errou por etiquetar volumes com dados e aeroporto de destinos divergentes, o que causou o atraso e os preju\u00edzos em discuss\u00e3o\u201d.<\/p>\n
O julgamento, un\u00e2nime, teve a participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores Gilberto Pinto dos Santos e Walter Pinto da Fonseca Filho.<\/p>\n
Processo n\u00ba 1105089-30.2016.8.26.0100<\/p>\n
(Fonte: TJSP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 11\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve condena\u00e7\u00e3o de empresa respons\u00e1vel por transporte internacional a\u00e9reo de mercadorias em a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria de repara\u00e7\u00e3o de danos materiais. Parte do produto adquirido por comprador brasileiro em empresa localizada nos Estados Unidos sofreu atraso na entrega, j\u00e1 que deveria ter feito o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":593,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,33,3783,3784,3772,3777,3785],"tags":[1464,1463,2214,1023,2227,44,1493,2243,2242,6487,517,516,82,6482,25,2115,459,2084,460,564,376,2239,2238,1367,2219,2223,2213,2216,1526,1531,2240,2241,2201,116,1511,2234,2233,2235,2236,1485,1499,1532,1465,2262,2257,2261,2258,2260,2259,565,1530,2222,90,2200,1972,72,2202,2256,2203,2205,1491,1529,2245,2229,1500,2207,2221,2231,88,2253,2206,781,2232,1507,606,1513,2220,1498,2230,2237,2181,365,1029,2126,1527,2228,2208,1504,1417,1714,2210,2209,55,2247,1963,2246,2156,6171,6172,425,2199,2198,945,2251,2255,2254,1486,1506,1528,1510,1509,1508,2248,1492,6173,2226,1503,2204,20,1533,1496,1502,2212,2211,641,1512,1516,1514,1014,561,2249,2250,1495,1518,1517,1497,2217,630,2218,2215,2224,2225,2244,1396,2252,233],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1798"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1798"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1799,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1798\/revisions\/1799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}