{"id":1850,"date":"2019-02-07T16:14:49","date_gmt":"2019-02-07T16:14:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=1850"},"modified":"2019-02-07T16:14:49","modified_gmt":"2019-02-07T16:14:49","slug":"plenario-reafirma-jurisprudencia-sobre-degravacao-de-interceptacoes-telefonicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/plenario-reafirma-jurisprudencia-sobre-degravacao-de-interceptacoes-telefonicas\/","title":{"rendered":"Plen\u00e1rio reafirma jurisprud\u00eancia sobre degrava\u00e7\u00e3o de intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas"},"content":{"rendered":"<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" align=\"center\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<table width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td id=\"TituloNoticia\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td id=\"itemNoticia\">O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) reafirmou, na sess\u00e3o desta quarta-feira (6), jurisprud\u00eancia segundo a qual n\u00e3o \u00e9 imprescind\u00edvel que a transcri\u00e7\u00e3o de intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas seja feita integralmente, salvo nos casos em que esta for determinada pelo relator do processo. A decis\u00e3o foi tomada no julgamento de agravo regimental na A\u00e7\u00e3o Penal (AP) 508, em que o deputado federal Sebasti\u00e3o Bala Rocha (PDT-AP) responde pela suposta pr\u00e1tica de crimes de corrup\u00e7\u00e3o e forma\u00e7\u00e3o de quadrilha.<\/p>\n<p>Em fevereiro de 2013, o Plen\u00e1rio do STF, no julgamento de um primeiro agravo regimental, manteve decis\u00e3o do relator da a\u00e7\u00e3o penal, ministro Marco Aur\u00e9lio, que havia determinado a degrava\u00e7\u00e3o integral das conversas telef\u00f4nicas feitas no \u00e2mbito da investiga\u00e7\u00e3o. No agravo julgado hoje, contudo, o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) apontava erro material na ementa do ac\u00f3rd\u00e3o, que n\u00e3o teria retratado com fidelidade o entendimento majorit\u00e1rio da Corte de que, em princ\u00edpio, a degrava\u00e7\u00e3o integral das conversas n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria.<\/p>\n<p>A maioria do colegiado votou pelo acolhimento do pedido de revis\u00e3o da ementa. A corrente majorit\u00e1ria seguiu o voto do ministro Edson Fachin, a quem caber\u00e1 a reda\u00e7\u00e3o da nova ementa, que dever\u00e1 afastar a alegada ambiguidade e explicitar o entendimento da Corte sobre a mat\u00e9ria. Seguiram o voto do ministro Fachin os ministros Lu\u00eds Roberto Barroso, Rosa Weber, C\u00e1rmen L\u00facia, Luiz Fux e Gilmar Mendes. Segundo a jurisprud\u00eancia do STF, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a degrava\u00e7\u00e3o integral das conversas oriundas de intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas, bastando a degrava\u00e7\u00e3o dos excertos que subsidiaram a den\u00fancia e a disponibiliza\u00e7\u00e3o do conte\u00fado integral das grava\u00e7\u00f5es realizadas. Caso o relator entenda necess\u00e1rio, no entanto, poder\u00e1 determinar a transcri\u00e7\u00e3o integral.<\/p>\n<p>Ficaram vencidos no julgamento o relator e os ministros Ricardo Lewandowski, Celso de Mello e Dias Toffoli, que entenderam n\u00e3o haver na ementa qualquer erro, ambiguidade, obscuridade ou contradi\u00e7\u00e3o que justificasse sua revis\u00e3o, pois o texto fazia refer\u00eancia especificamente \u00e0 provid\u00eancia adotada na AP 508.<\/p>\n<p>Embargos de declara\u00e7\u00e3o<\/p>\n<p>Tamb\u00e9m na sess\u00e3o desta quarta-feira, o Tribunal, por unanimidade, desproveu os embargos de declara\u00e7\u00e3o apresentados pela defesa do ex-deputado federal Bernardo de Vasconcellos Moreira contra o ac\u00f3rd\u00e3o do Plen\u00e1rio que, \u00e0 unanimidade, recebeu parcialmente den\u00fancia no Inqu\u00e9rito (INQ) 3273 pela suposta pr\u00e1tica dos crimes de recepta\u00e7\u00e3o de mercadoria, falsifica\u00e7\u00e3o de documento, lavagem de dinheiro e forma\u00e7\u00e3o de quadrilha.<\/p>\n<p>No recurso, a defesa sustentava que o ac\u00f3rd\u00e3o era omisso em rela\u00e7\u00e3o ao exame dos argumentos de ilicitude de todas as declara\u00e7\u00f5es obtidas diretamente pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico sem pr\u00e9via advert\u00eancia e sem documenta\u00e7\u00e3o formal de observ\u00e2ncia do direito ao sil\u00eancio e \u00e0 n\u00e3o autoincrimina\u00e7\u00e3o. O colegiado assentou que o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o cont\u00e9m qualquer dos v\u00edcios apontados nas raz\u00f5es dos embargos declarat\u00f3rios.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) reafirmou, na sess\u00e3o desta quarta-feira (6), jurisprud\u00eancia segundo a qual n\u00e3o \u00e9 imprescind\u00edvel que a transcri\u00e7\u00e3o de intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas seja feita integralmente, salvo nos casos em que esta for determinada pelo relator do processo. A decis\u00e3o foi tomada no julgamento de agravo regimental na A\u00e7\u00e3o Penal (AP) 508, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6228,947,3770,33,3783,3784,3,3772,6229,3771,6227,6226,1,2663,3773,6225],"tags":[6234,6233,769,35,34,6232,6497,6230,6231],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1850"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1850\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1852,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1850\/revisions\/1852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}