{"id":2008,"date":"2019-10-02T11:32:25","date_gmt":"2019-10-02T11:32:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=2008"},"modified":"2019-10-02T11:32:25","modified_gmt":"2019-10-02T11:32:25","slug":"saida-de-socios-com-perda-de-cliente-nao-caracteriza-concorrencia-desleal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/saida-de-socios-com-perda-de-cliente-nao-caracteriza-concorrencia-desleal\/","title":{"rendered":"Sa\u00edda de s\u00f3cios com perda de cliente n\u00e3o caracteriza concorr\u00eancia desleal"},"content":{"rendered":"<header>\n<h3>Sa\u00edda de s\u00f3cios com perda de cliente n\u00e3o caracteriza concorr\u00eancia desleal<\/h3>\n<div><time>01\/10\/2019<\/time><\/div>\n<\/header>\n<div>\n<div><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=102349&amp;length=563&amp;fix=width\" \/><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Decis\u00e3o da 1\u00aa C\u00e2mara Reservada de Direito Empresarial.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A 1\u00aa C\u00e2mara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a que negou indeniza\u00e7\u00e3o por suposta pr\u00e1tica de concorr\u00eancia desleal. O julgamento teve vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime.<\/p>\n<p>Consta dos autos que uma empresa de servi\u00e7os de hemoterapia ajuizou a\u00e7\u00e3o contra ex-s\u00f3cios que, ap\u00f3s deixarem de integrar seu quadro societ\u00e1rio, constitu\u00edram nova empresa e passaram a prestar servi\u00e7os para um centro hospitalar, antigo cliente da autora da a\u00e7\u00e3o. A alega\u00e7\u00e3o era de que a concorr\u00eancia desleal teria se caracterizado em raz\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de proximidade que os ex-s\u00f3cios possu\u00edam com funcion\u00e1rios do hospital.<\/p>\n<p>Para o relator da apela\u00e7\u00e3o, desembargador Azuma Nishi, a senten\u00e7a de improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o deve ser mantida, pois, al\u00e9m de inexistir no contrato social entre as partes qualquer veda\u00e7\u00e3o \u00e0 atividade empres\u00e1ria no mesmo ramo, \u201co objeto da contrata\u00e7\u00e3o n\u00e3o era o mesmo atrelado ao contrato mantido com a autora, pois envolveu uma presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os sensivelmente menor, com redu\u00e7\u00e3o de custos e internaliza\u00e7\u00e3o de parte do servi\u00e7o. O motivo da rescis\u00e3o est\u00e1 bem delineado e n\u00e3o decorreu de ato il\u00edcito praticado pelos autores, mas sim de uma oferta de servi\u00e7os mais vantajosa\u201d.<\/p>\n<p>O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores Fortes Barbosa e Gilson Delgado Miranda.<\/p>\n<p>Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba\u00a0<a href=\"https:\/\/esaj.tjsp.jus.br\/cposg\/search.do?conversationId=&amp;paginaConsulta=1&amp;localPesquisa.cdLocal=-1&amp;cbPesquisa=NUMPROC&amp;tipoNuProcesso=UNIFICADO&amp;numeroDigitoAnoUnificado=1029672-08.2015&amp;foroNumeroUnificado=0100&amp;dePesquisaNuUnificado=1029672-08.2015.8.26.0100&amp;dePesquisa=&amp;uuidCaptcha=sajcaptcha_ae7cff84183444d1a79760b0d7d68268&amp;g-recaptcha-response=03AOLTBLRWNTr-aMV8XBS4kpnHWIYXv4stnSLuUDTxcIy-w_XQnuVgvN0nPIKngLVKNQZaHbqGPjK58mIs0dImpk6l-XLNX-eg_jePr4ujfSm4I0ITwud99qQYWaTL5YcPFoWiQY5ya6rAP9aDUETC59wlOd0yTJykhvCCX-IXYfVezXCkcYutrpXamTsuAr_1R5oM8W4IhOkLQVjNWWy1jC538m1v1mxURMNcaKIRbxvFaEHu64dimBIf6ykjZfl4VhrfXKd_d3vaeFtVo5z9WvWB6-WbV9elksyNK2Qi4PJa_Jz8rhow6ieBWLVopRakDgX4wXbpILdzNNjG95aa1ecj-iS8JgttPRV6IMtZyY_1u7hClTIl20wwp4sDNrnLZnPSzwHr0sNbd28Xt2ZDP9u9Ic4QY5IMRuOXl42iSU6A7ASh83FTUp28ULiy91UwyRxG8h4BlXpDTzbce-_byvy5djBBA0V1WA#?cdDocumento=32\">1029672-08.2015.8.26.0100<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 AA (texto) \/ Internet (foto)<\/p>\n<p>Fonte: TJSP<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sa\u00edda de s\u00f3cios com perda de cliente n\u00e3o caracteriza concorr\u00eancia desleal 01\/10\/2019 &nbsp; Decis\u00e3o da 1\u00aa C\u00e2mara Reservada de Direito Empresarial. &nbsp; A 1\u00aa C\u00e2mara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a que negou indeniza\u00e7\u00e3o por suposta pr\u00e1tica de concorr\u00eancia desleal. O julgamento teve vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime. Consta dos autos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":300,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,3783,3784,3772,3781],"tags":[6368,6370,6371,1719,6367,6369,6366,6365],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2008"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2008"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2008\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2009,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2008\/revisions\/2009"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}