{"id":2053,"date":"2020-06-12T13:43:33","date_gmt":"2020-06-12T13:43:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=2053"},"modified":"2020-06-12T13:43:33","modified_gmt":"2020-06-12T13:43:33","slug":"trt-de-goias-autoriza-substituicao-de-deposito-recursal-por-seguro-garantia-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/trt-de-goias-autoriza-substituicao-de-deposito-recursal-por-seguro-garantia-judicial\/","title":{"rendered":"TRT de Goi\u00e1s autoriza substitui\u00e7\u00e3o de dep\u00f3sito recursal por seguro garantia judicial"},"content":{"rendered":"\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"frmPrincipal_h1TituloDoc\"><\/h1>\n\n\n\n<p>Com a substitui\u00e7\u00e3o, ser\u00e1 emitido alvar\u00e1 para libera\u00e7\u00e3o do dinheiro \u00e0 empresa.<\/p>\n\n\n\n<p>O presidente do TRT de Goi\u00e1s, desembargador Paulo Pimenta, autorizou a substitui\u00e7\u00e3o do dep\u00f3sito recursal, no importe de R$ 9.960,58, por um seguro garantia e determinou o retorno dos autos \u00e0 Vara de origem para libera\u00e7\u00e3o do dinheiro \u00e0 empresa. No despacho, o presidente levou em considera\u00e7\u00e3o a realidade atual com a dissemina\u00e7\u00e3o do coronav\u00edrus e a not\u00f3ria paralisa\u00e7\u00e3o ou redu\u00e7\u00e3o das atividades econ\u00f4micas, o que, segundo ele, coloca em risco a sobreviv\u00eancia das empresas e dos contratos de trabalho.<\/p>\n\n\n\n<p>Dep\u00f3sito Recursal x Seguro Garantia<\/p>\n\n\n\n<p>Dep\u00f3sito recursal \u00e9 um dep\u00f3sito feito em conta vinculada ao ju\u00edzo, que poder\u00e1 vir a ser liberado ao reclamante ou ao reclamado, a depender do desfecho do recurso. J\u00e1 o seguro-garantia tem a mesma fun\u00e7\u00e3o de garantir futura execu\u00e7\u00e3o trabalhista e pode ser feito por meio de ap\u00f3lices de seguro ou carta de fian\u00e7a banc\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>An\u00e1lise do pedido<\/p>\n\n\n\n<p>A empresa, do ramo de frigor\u00edfico, ressaltou a extrema relev\u00e2ncia do pedido, principalmente no contexto da pandemia da covid-19, que diminuiu a capacidade econ\u00f4mico-financeira dos cidad\u00e3os. Acrescentou que as empresas t\u00eam buscado todos os recursos poss\u00edveis para incrementar seu capital de giro.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao analisar o pedido, o presidente Paulo Pimenta destacou que, no caso dos autos, o pedido da empresa de substitui\u00e7\u00e3o do dinheiro pelo seguro garantia veio ap\u00f3s o dinheiro j\u00e1 ter sido depositado, o que contraria o Ato Conjunto TST\/CSJT\/CGJT 1\/2019, que em seu art. 8\u00aa n\u00e3o admite essa substitui\u00e7\u00e3o ap\u00f3s j\u00e1 realizado o dep\u00f3sito. Entretanto, o desembargador considerou recente decis\u00e3o do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) que declarou serem nulos os artigos 7\u00ba e 8\u00ba do referido Ato Conjunto.<\/p>\n\n\n\n<p>Paulo Pimenta citou os fundamentos jur\u00eddicos da decis\u00e3o do CNJ e sua relev\u00e2ncia econ\u00f4mica, no sentido de permitir que dep\u00f3sitos que est\u00e3o na Justi\u00e7a do Trabalho possam ser movimentados, aumentando a chance de &#8220;o empregador n\u00e3o mais precisar retirar de seu caixa o valor correspondente ao dep\u00f3sito recursal&#8221;. &#8220;H\u00e1 que reconhecer que n\u00e3o haver\u00e1 nenhum preju\u00edzo \u00e0 parte adversa, at\u00e9 porque o dep\u00f3sito recursal visa justamente a garantia de uma futura execu\u00e7\u00e3o&#8221;, concluiu o desembargador ao mencionar que o \u00a7 2\u00ba do art. 835 do CPC equipara o seguro garantia judicial a dinheiro, para fins de substitui\u00e7\u00e3o da penhora.<\/p>\n\n\n\n<p>Com o pedido, a empresa apresentou um seguro-garantia no valor do dep\u00f3sito recursal acrescido de 30%, que \u00e9 um dos requisitos legais para a substitui\u00e7\u00e3o do dep\u00f3sito. Paulo Pimenta determinou o retorno dos autos \u00e0 Vara de origem e a expedi\u00e7\u00e3o de alvar\u00e1s para a libera\u00e7\u00e3o do dinheiro \u00e0 empresa.<\/p>\n\n\n\n<p>Decis\u00e3o do CNJ<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do CNJ que invalidou os artigos 7\u00ba e 8\u00ba do Ato Conjunto n\u00ba 1\/2019 foi tomada no dia 27 de mar\u00e7o deste ano durante o julgamento de um Procedimento de Controle Administrativo (0009820-09.2019.2.00.0000) ajuizado pelo Sindicato Nacional das Empresas de Telefonia e de Servi\u00e7o M\u00f3vel Celular e Pessoal (Sinditelebrasil).<\/p>\n\n\n\n<p>Em seu voto, o conselheiro M\u00e1rio Guerreiro argumentou que a exist\u00eancia de regras que vedam a substitui\u00e7\u00e3o do dep\u00f3sito em dinheiro em execu\u00e7\u00e3o trabalhista ou em sede recursal por seguro garantia judicial afronta o princ\u00edpio da legalidade (art. 37 da CRFB) e a independ\u00eancia funcional da magistratura (arts. 2\u00ba da CRFB e 40 da LOMAN). Al\u00e9m disso, ele destacou que essas regras do Ato Conjunto 1\/2019 produzem &#8220;consequ\u00eancias econ\u00f4micas negativas de grande repercuss\u00e3o para as empresas representadas pelo sindicato autor e para toda a economia nacional&#8221;. Para ver detalhes da decis\u00e3o, clique aqui para ver a mat\u00e9ria completa do CNJ.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo: ROT 0010530-41.2017.5.18.0002Fonte: Tribunal Regional do Trabalho da 18\u00aa Regi\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Advogado especialista em direito e processo do trabalho.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":863,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,442,33,3783,3784,3772,3782,3771,3775,3773,3776,3778],"tags":[333,2605,2665,251,250,6500,6499,9],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2053"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2053"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2054,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2053\/revisions\/2054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}