{"id":2431,"date":"2021-06-15T12:34:43","date_gmt":"2021-06-15T12:34:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=2431"},"modified":"2021-06-15T12:34:43","modified_gmt":"2021-06-15T12:34:43","slug":"socio-excluido-recebera-pagamento-proporcional-a-sua-participacao-no-capital-social-decide-tj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/socio-excluido-recebera-pagamento-proporcional-a-sua-participacao-no-capital-social-decide-tj\/","title":{"rendered":"S\u00f3cio exclu\u00eddo receber\u00e1 pagamento proporcional \u00e0 sua participa\u00e7\u00e3o no capital social, decide TJ"},"content":{"rendered":"<header>\n<h3><strong>S\u00f3cio exclu\u00eddo receber\u00e1 pagamento proporcional \u00e0 sua participa\u00e7\u00e3o no capital social, decide TJ<\/strong><\/h3>\n<div class=\"social-bar\"><time>13\/06\/2021<\/time><\/div>\n<\/header>\n<div class=\"noticia-content clearfix\">\n<div class=\"noticia-img pull-left\"><img decoding=\"async\" class=\"lazy img-responsive img-print\" src=\"https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=115756&amp;length=563&amp;fix=width\" \/><\/div>\n<p class=\"text-content text-justify\">\n<p><em>Capital social n\u00e3o se confunde com investimento de s\u00f3cios.<\/em><\/p>\n<p>A 1\u00aa<sup>\u00a0<\/sup>C\u00e2mara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo julgou que \u00e9 v\u00e1lido regramento contratual de pagamento a s\u00f3cio exclu\u00eddo, na propor\u00e7\u00e3o de sua participa\u00e7\u00e3o no capital social e n\u00e3o com base nos valores investidos no neg\u00f3cio.<br \/>\nSegundo os autos, a exclus\u00e3o de um dos tr\u00eas s\u00f3cios teria ocorrido por m\u00e1 administra\u00e7\u00e3o da empresa. Ele investiu R$ 250 mil no neg\u00f3cio, mas, de acordo com o contrato anterior \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da sociedade, havendo exclus\u00e3o por justa causa antes de 24 meses, n\u00e3o haveria devolu\u00e7\u00e3o do valor aportado, mas apenas o pagamento de sua participa\u00e7\u00e3o calculada sobre o capital social, que foi fixado em R$ 100 mil. Ao s\u00f3cio exclu\u00eddo, o percentual acordado estava fixado em 37% deste valor. O autor da a\u00e7\u00e3o demanda o pagamento calculado a partir do valor investido.<br \/>\nDe acordo com o relator da apela\u00e7\u00e3o, desembargador Azuma Nishi, no \u00e2mbito da liberdade de contratar, os s\u00f3cios resolveram que o capital social seria de R$100 mil, independente do investimento de cada um, visando delimitar a responsabilidade pelos riscos do neg\u00f3cio, \u201cn\u00e3o havendo que censurar tal pr\u00e1tica, pois \u00e9 da ess\u00eancia da atividade do empres\u00e1rio o dimensionamento de riscos, inclusive quanto ao montante do capital social, que \u00e9 a garantia do comprometimento dos s\u00f3cios em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sociedade, como da sociedade em rela\u00e7\u00e3o a terceiros\u201d, afirmou.<br \/>\n\u201cAs partes estavam cientes sobre o risco do empreendimento e sobre as consequ\u00eancias advindas do fato de se fixar o capital social em valor inferior ao investimento efetivamente aportado, o que acarreta o pagamento de haveres de acordo com a participa\u00e7\u00e3o no capital social e n\u00e3o propriamente levando em conta o investimento aportado pelo s\u00f3cio\u201d, destacou o magistrado. \u201cEm resumo, o recurso dos r\u00e9us \u00e9 provido, a fim de julgar improcedente a demanda, visto que \u00e9 v\u00e1lido o regramento contratual de pagamento de haveres do s\u00f3cio exclu\u00eddo na propor\u00e7\u00e3o de sua participa\u00e7\u00e3o no capital social e n\u00e3o com base nos valores investidos pelo s\u00f3cio retirante na sociedade.\u201d<br \/>\nTamb\u00e9m participaram do julgamento, de vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, os desembargadores Fortes Barbosa e J. B. Franco de Godoi.<\/p>\n<p><strong>\u00a0 <\/strong>Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba\u00a0<a href=\"https:\/\/esaj.tjsp.jus.br\/cposg\/search.do;jsessionid=6B995107DF271B786BD89225F4C6F978.cposg7?conversationId=&amp;paginaConsulta=0&amp;cbPesquisa=NUMPROC&amp;numeroDigitoAnoUnificado=1005431-45.2014&amp;foroNumeroUnificado=0248&amp;dePesquisaNuUnificado=1005431-45.2014.8.26.0248&amp;dePesquisaNuUnificado=UNIFICADO&amp;dePesquisa=&amp;tipoNuProcesso=UNIFICADO&amp;uuidCaptcha=sajcaptcha_f361c4e1a3cf47d5aa5cd167b56b7447&amp;g-recaptcha-response=03AGdBq27suDRcgtyvbxlZLfh_P6sNMggPnMXoRP67TbLJQmSvLGNpM7LA_uBQOuvStEUdl7Bj5Z-t54G-H1cBOyP1PSN9UcXTY7r7kjX1H1jXCNVQ60M4N86Yxx0k7Le17cr_vAh4qFvCS1riFLvxN8nJvBwF4GMBLJ0kp0R_Z-kiJmr667aRBolGjdefDIJDIu-obGEFksFjsX7ah0yU6_AzJJ1j3riQjAJVJrTDXdE68Y8tnAvUlaEyzH9jXeF-Y3IJ4xmPHH9sKm3dTxNahK5UDXeDobDiHu0tWdn6h7T2LtyFbuPYxq27QAUkmgvIQBEfNESWtV26ohQMVAjLAUB4a-HYKlUXaQioWYpsfgSFLky52kRDByCb5MnwYAXw8qeVOwA5GRRXJxpysdSjH2bWDUDJ_BagXds0SVBltlFZtRHagyPFttgxfymR1fcTKryUlndFNG6EyaCOC-L4Nh3QfhLNidpYJCkVZosH-kgQVukm2KufGbkT3TbrOHbpAVBH7SoyQgbPgeMA2yYrp0WCETCNJ6b9fg\">1005431-45.2014.8.26.0248<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00f3cio exclu\u00eddo receber\u00e1 pagamento proporcional \u00e0 sua participa\u00e7\u00e3o no capital social, decide TJ 13\/06\/2021 Capital social n\u00e3o se confunde com investimento de s\u00f3cios. A 1\u00aa\u00a0C\u00e2mara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo julgou que \u00e9 v\u00e1lido regramento contratual de pagamento a s\u00f3cio exclu\u00eddo, na propor\u00e7\u00e3o de sua participa\u00e7\u00e3o no capital social [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2330,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,442,33,3783,3784,3772,3777,3781],"tags":[155,432,1384,433,6987,6988,6370,1033,6985,6983,1719,2232,106,6986,6982,6984],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2431"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2432,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2431\/revisions\/2432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}