{"id":2441,"date":"2021-06-16T10:23:52","date_gmt":"2021-06-16T10:23:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=2441"},"modified":"2021-06-16T10:23:52","modified_gmt":"2021-06-16T10:23:52","slug":"antigo-dono-que-nao-comunicou-venda-de-veiculo-responde-solidariamente-por-infracoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/antigo-dono-que-nao-comunicou-venda-de-veiculo-responde-solidariamente-por-infracoes\/","title":{"rendered":"Antigo dono que n\u00e3o comunicou venda de ve\u00edculo responde solidariamente por infra\u00e7\u00f5es"},"content":{"rendered":"
\n

Antigo dono que n\u00e3o comunicou venda de ve\u00edculo responde solidariamente por infra\u00e7\u00f5es<\/h1>\n
\n
<\/span><\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/header>\n

A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reafirmou a jurisprud\u00eancia segundo a qual, sem a comunica\u00e7\u00e3o de venda ao \u00f3rg\u00e3o de tr\u00e2nsito, o antigo propriet\u00e1rio \u00e9 respons\u00e1vel solid\u00e1rio por eventuais infra\u00e7\u00f5es de tr\u00e2nsito cometidas posteriormente.
\nO colegiado deu provimento a recurso do Departamento Estadual de Tr\u00e2nsito do Rio Grande do Sul (Detran-RS) para reconhecer a validade do procedimento administrativo aberto para apurar a responsabilidade da vendedora de um carro por infra\u00e7\u00f5es cometidas pelo novo propriet\u00e1rio.
\nA antiga dona ajuizou a\u00e7\u00e3o para desconstituir as multas e a pontua\u00e7\u00e3o em sua carteira de habilita\u00e7\u00e3o imputadas depois de abril de 2009, quando o carro foi vendido. Em primeiro grau, o pedido foi julgado improcedente, mas o Tribunal de Justi\u00e7a desconsiderou a responsabilidade da vendedora pelas infra\u00e7\u00f5es.
\nPara o Detran-RS, o artigo 134 do C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro (CTB) \u00e9 claro ao estabelecer que o vendedor deve fazer a comunica\u00e7\u00e3o de venda para se eximir da responsabilidade por eventuais multas futuras.
\nMudan\u00e7a de entend\u200b\u200bimento
\nSegundo o relator do recurso, ministro Benedito Gon\u00e7alves, a intepreta\u00e7\u00e3o inicial dada pelo STJ ao artigo 134 do CTB afastava a responsabilidade do antigo dono pelas infra\u00e7\u00f5es administrativas cometidas ap\u00f3s a aliena\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo, desde que fosse comprovada a transfer\u00eancia de propriedade.
\nEntretanto, destacou o magistrado, a jurisprud\u00eancia contempor\u00e2nea “passou a afastar a responsabilidade do antigo propriet\u00e1rio somente por d\u00e9bitos referentes ao IPVA, assinalando o seu dever de comunicar a transfer\u00eancia da propriedade do ve\u00edculo para terceiro ao \u00f3rg\u00e3o competente, sob pena de responder solidariamente por penalidades decorrentes de infra\u00e7\u00f5es cometidas ap\u00f3s a aliena\u00e7\u00e3o”.
\nO ministro mencionou a S\u00famula 585 do STJ, segundo a qual “a responsabilidade solid\u00e1ria do ex-propriet\u00e1rio, prevista no artigo 134 do C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro, n\u00e3o abrange o IPVA incidente sobre o ve\u00edculo automotor, no que se refere ao per\u00edodo posterior \u00e0 sua aliena\u00e7\u00e3o”.
\n“O entendimento atual do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, assentado por meio de julgamentos da Primeira Se\u00e7\u00e3o e das turmas que a comp\u00f5em, reconhece a aplica\u00e7\u00e3o literal do artigo 134 do C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro ao ex-propriet\u00e1rio de ve\u00edculo automotor que n\u00e3o fez, a tempo e modo, a comunica\u00e7\u00e3o da transfer\u00eancia ao \u00f3rg\u00e3o executivo de tr\u00e2nsito do estado ou do Distrito Federal”, afirmou.\u200b
\nEsta not\u00edcia refere-se ao(s) processo(s):
\nAREsp 369593<\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte: Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/h5>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antigo dono que n\u00e3o comunicou venda de ve\u00edculo responde solidariamente por infra\u00e7\u00f5es A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reafirmou a jurisprud\u00eancia segundo a qual, sem a comunica\u00e7\u00e3o de venda ao \u00f3rg\u00e3o de tr\u00e2nsito, o antigo propriet\u00e1rio \u00e9 respons\u00e1vel solid\u00e1rio por eventuais infra\u00e7\u00f5es de tr\u00e2nsito cometidas posteriormente. O colegiado deu provimento a recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":243,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,33,3783,3784,3772,3782,3780],"tags":[7013,7014,7016,7010,7011,7012,7015],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2441"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2441"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2442,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2441\/revisions\/2442"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}