{"id":249,"date":"2013-10-09T22:59:23","date_gmt":"2013-10-09T22:59:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=249"},"modified":"2013-10-09T22:59:23","modified_gmt":"2013-10-09T22:59:23","slug":"turma-nega-pensao-a-viuva-que-se-casou-novamente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/turma-nega-pensao-a-viuva-que-se-casou-novamente\/","title":{"rendered":"Turma nega pens\u00e3o a vi\u00fava que se casou novamente"},"content":{"rendered":"<table width=\"476\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Turma nega pens\u00e3o a vi\u00fava que se casou novamente<!--more--><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"justify\">\n<div>A 1.\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1.\u00aa Regi\u00e3o negou pedido de pens\u00e3o de vi\u00fava de um lavrador. Isso porque a autora se casou novamente, o que, segundo a legisla\u00e7\u00e3o vigente na \u00e9poca do \u00f3bito do marido, afasta o pagamento do benef\u00edcio.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>De acordo com os autos, a vi\u00fava procurou a Justi\u00e7a Federal de Minas Gerais contra o Instituto Nacional do Seguro Social, que lhe negou a pens\u00e3o requerida. A senten\u00e7a proferida pela Justi\u00e7a Federal mineira, no entanto, deu raz\u00e3o ao INSS.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Inconformada, a parte autora recorreu ao TRF1, alegando que ficou comprovada a qualidade de segurado do marido e que \u201cn\u00e3o h\u00e1 qualquer previs\u00e3o legal da extin\u00e7\u00e3o do direito ao benef\u00edcio em decorr\u00eancia de novo casamento ou at\u00e9 mesmo do fim da depend\u00eancia econ\u00f4mica\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ao analisar o recurso, a relatora, ju\u00edza federal convocada Claudia Tourinho Scarpa, n\u00e3o aceitou o argumento da apelante e manteve a senten\u00e7a. De acordo com a magistrada, segundo orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) e do pr\u00f3prio TRF1, deve-se aplicar, para a concess\u00e3o do benef\u00edcio de pens\u00e3o por morte, a legisla\u00e7\u00e3o vigente na \u00e9poca do \u00f3bito, o qual aconteceu em 1969.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\u201cPara comprovar sua depend\u00eancia econ\u00f4mica, a parte autora juntou aos autos a sua certid\u00e3o de casamento, celebrado em 14 de setembro de 1968, na qual se verifica que o de cujus era lavrador. No entanto, no documento consta averba\u00e7\u00e3o do segundo casamento da requerente, ocorrido em 25\/04\/1970, o que afasta a sua depend\u00eancia econ\u00f4mica em rela\u00e7\u00e3o ao c\u00f4njuge falecido, uma vez que tanto o \u00f3bito quanto o segundo casamento da autora ocorreram anteriormente \u00e0 edi\u00e7\u00e3o da Lei n. 8213\/91\u201d, afirmou a relatora.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Conforme a ju\u00edza, prevalece a norma vigente \u00e0 \u00e9poca do \u00f3bito, ou seja, o art. 50 do Decreto 89.312\/84, segundo o qual a cota de pens\u00e3o se extingue para a pensionista do sexo feminino a partir de novo casamento.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\u201cDiante desse quadro, resta demonstrado, portanto, que a pretens\u00e3o da autora n\u00e3o est\u00e1 albergada pela legisla\u00e7\u00e3o cogente\u201d, disse a relatora.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Seu voto, negando provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o e mantendo a senten\u00e7a, foi acompanhado pelos demais magistrados da 1.\u00aa Turma.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Processo n. 0017897-12.2009.4.01.9199<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Fonte: TRF 1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Turma nega pens\u00e3o a vi\u00fava que se casou novamente<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":250,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1,6],"tags":[569,441,570,440,577,576,575,572,18,17,574,578,58,124,571,579],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":251,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249\/revisions\/251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}