{"id":2616,"date":"2022-05-03T17:07:50","date_gmt":"2022-05-03T17:07:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=2616"},"modified":"2022-05-03T17:07:50","modified_gmt":"2022-05-03T17:07:50","slug":"e-dispensavel-o-pedido-de-prorrogacao-de-auxilio-doenca-ou-de-aposentadoria-por-invalidez-decorrente-da-mesma-molestia-que-deu-origem-ao-beneficio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/e-dispensavel-o-pedido-de-prorrogacao-de-auxilio-doenca-ou-de-aposentadoria-por-invalidez-decorrente-da-mesma-molestia-que-deu-origem-ao-beneficio\/","title":{"rendered":"\u00c9 dispens\u00e1vel o pedido de prorroga\u00e7\u00e3o de aux\u00edlio-doen\u00e7a ou de aposentadoria por invalidez decorrente da mesma mol\u00e9stia que deu origem ao benef\u00edcio"},"content":{"rendered":"
\n

\u00c9 dispens\u00e1vel o pedido de prorroga\u00e7\u00e3o de aux\u00edlio-doen\u00e7a ou de aposentadoria por invalidez decorrente da mesma mol\u00e9stia que deu origem ao benef\u00edcio<\/h1>\n
\n
<\/span><\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/header>\n

Decidiu a 2\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) que \u00e9 desnecess\u00e1rio o pedido administrativo de prorroga\u00e7\u00e3o para restabelecimento de aux\u00edlio previdenci\u00e1rio decorrente da mesma mol\u00e9stia que deu origem ao benef\u00edcio e que a aus\u00eancia do pedido n\u00e3o configura falta de interesse de agir da parte autora, titular do aux\u00edlio-doen\u00e7a. A parte autora ajuizou a a\u00e7\u00e3o ap\u00f3s cessado o benef\u00edcio por incapacidade, que ocorreu em raz\u00e3o do prazo fixado pela per\u00edcia m\u00e9dica administrativa (\u201calta programada\u201d).<\/p>\n

Na senten\u00e7a, o ju\u00edzo condenou o Instituto do Seguro Social (INSS) \u00e0 concess\u00e3o do benef\u00edcio e ao pagamento das presta\u00e7\u00f5es passadas da aposentadoria por invalidez devida \u00e0 autora, com termo inicial do benef\u00edcio fixado na data do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o e parcelas vencidas atualizadas monetariamente, acrescidas de juros de mora.<\/p>\n

Em recurso, a autarquia sustentou que a parte autora n\u00e3o demonstrou interesse de agir por n\u00e3o ter requerido administrativamente o restabelecimento do benef\u00edcio e que a cessa\u00e7\u00e3o do aux\u00edlio-doen\u00e7a ocorreu em virtude da suposta \u201calta programada\u201d. Requereu, ainda, o INSS a extin\u00e7\u00e3o do processo sem julgamento do m\u00e9rito.<\/p>\n

A autora tamb\u00e9m apelou pleiteando a modifica\u00e7\u00e3o do termo inicial do benef\u00edcio para a data do requerimento administrativo. Sustentou, ainda, o acr\u00e9scimo de 25% ao valor da renda mensal inicial (RMI) por ser dependente de cuidados de terceiros e a modifica\u00e7\u00e3o dos \u00edndices de corre\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o (consect\u00e1rios da condena\u00e7\u00e3o).<\/p>\n

O relator, desembargador federal Rafael Paulo, explicou que o Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu ser indispens\u00e1vel o pr\u00e9vio requerimento administrativo pelo segurado antes de pleitear benef\u00edcio previdenci\u00e1rio nas vias judiciais, ressalvadas as hip\u00f3teses em que a pretens\u00e3o \u00e9 o restabelecimento de benef\u00edcios ou nos casos em que a posi\u00e7\u00e3o da autarquia seja notoriamente contr\u00e1ria ao direito postulado, situa\u00e7\u00f5es nas quais o interesse de agir da parte autora \u00e9 evidenciado, como no caso concreto. Com essas considera\u00e7\u00f5es, o magistrado votou pelo desprovimento da apela\u00e7\u00e3o do INSS.<\/p>\n

Ao analisar o recurso da parte autora, o desembargador federal verificou ter o perito judicial apontado a necessidade de aux\u00edlio permanente de terceiros \u00e0 benefici\u00e1ria, sendo devido o acr\u00e9scimo de 25% da RMI, conforme disposto no art. 45 da Lei 8.213\/91. Prosseguiu o relator no sentido de dar parcial provimento ao apelo dos requerentes para que a Data Inicial do Benef\u00edcio (DIB) seja contada a partir do primeiro dia da cessa\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio, conforme o art. 43, caput, da Lei 8.213\/1991, e n\u00e3o da data do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o e para que os consect\u00e1rios da condena\u00e7\u00e3o sejam fixados de acordo com a jurisprud\u00eancia da Segunda Turma do TRF1.<\/p>\n

O Colegiado, por unanimidade, acompanhou o voto do relator.<\/p>\n

Processo: 1022438-47.2019.4.01.9999<\/p>\n

Data do julgamento: 06\/04\/2022<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o: 11\/04\/2022<\/p>\n

RS<\/p>\n

Fonte: TRF1<\/h5>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9 dispens\u00e1vel o pedido de prorroga\u00e7\u00e3o de aux\u00edlio-doen\u00e7a ou de aposentadoria por invalidez decorrente da mesma mol\u00e9stia que deu origem ao benef\u00edcio Decidiu a 2\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) que \u00e9 desnecess\u00e1rio o pedido administrativo de prorroga\u00e7\u00e3o para restabelecimento de aux\u00edlio previdenci\u00e1rio decorrente da mesma mol\u00e9stia que deu origem ao […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2392,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3784,3772,3782,2054,3779,3776,3778],"tags":[1568,1845,770,1228,424,6805,6807,6806,6804,569,2699,794,5972,1841,6483,1842,787,1852,1850,1851,6954,1854,615,650,2856,265,6953,139,251,1855,13,857,23,858,1844,1054,28,2741,2740,1053,1064,788,7,6802,5,7257,6952,141,6803,1573,30,6872,1843,1375,6210,1847,1857,1853,1193,1846,437,347,419,7301,455,34,1183,1849,11,18,17,413,29,6870,1856,6873,6871,2747,1848,1379,7274,133,2458,1858,4688],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2616"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2617,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2616\/revisions\/2617"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}