{"id":2703,"date":"2022-08-24T07:47:01","date_gmt":"2022-08-24T07:47:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=2703"},"modified":"2022-08-24T07:47:01","modified_gmt":"2022-08-24T07:47:01","slug":"e-ilegal-prisao-por-divida-alimenticia-preterita-depois-de-homologado-acordo-exoneratorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/e-ilegal-prisao-por-divida-alimenticia-preterita-depois-de-homologado-acordo-exoneratorio\/","title":{"rendered":"\u00c9 ilegal pris\u00e3o por d\u00edvida aliment\u00edcia pret\u00e9rita depois de homologado acordo exonerat\u00f3rio"},"content":{"rendered":"<header>\n<h1>\u00c9 ilegal pris\u00e3o por d\u00edvida aliment\u00edcia pret\u00e9rita depois de homologado acordo exonerat\u00f3rio<\/h1>\n<div class=\"addthis_inline_share_toolbox\" data-url=\"https:\/\/www.lex.com.br\/noticias-e-ilegal-prisao-por-divida-alimenticia-preterita-depois-homologado-acordo-exoneratorio\/11270\" data-title=\"LEX Editora - \u00c9 ilegal pris\u00e3o por d\u00edvida aliment\u00edcia pret\u00e9rita depois de homologado acordo exonerat\u00f3rio\">\n<div id=\"atstbx\" class=\"at-resp-share-element at-style-responsive addthis-smartlayers addthis-animated at4-show\" role=\"region\" aria-labelledby=\"at-c202b490-dbf5-47da-8b98-5e2a07f6fcbb\"><span id=\"at-c202b490-dbf5-47da-8b98-5e2a07f6fcbb\" class=\"at4-visually-hidden\"><\/span><\/p>\n<div class=\"at-share-btn-elements\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><a class=\"image left\" href=\"https:\/\/www.lex.com.br\/noticias-e-ilegal-prisao-por-divida-alimenticia-preterita-depois-homologado-acordo-exoneratorio\/11270\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.lex.com.br\/images\/202208231058280.jpeg\" alt=\"\" \/><\/a><\/header>\n<article>A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, considerou que foi ilegal a pris\u00e3o de um homem pelo n\u00e3o pagamento de obriga\u00e7\u00e3o aliment\u00edcia pret\u00e9rita, decretada ap\u00f3s acordo exonerat\u00f3rio de alimentos homologado judicialmente, quando seu filho j\u00e1 havia atingido a maioridade e ingressado no mercado de trabalho.<\/p>\n<p>O colegiado concedeu ordem de habeas corpus para relaxar a pris\u00e3o civil. No pedido, o devedor alegou que a pris\u00e3o seria ilegal, uma vez que seu filho \u00e9 maior de idade e est\u00e1 empregado, al\u00e9m de j\u00e1 ter sido homologado acordo que o exonerou da obriga\u00e7\u00e3o de pagar a pens\u00e3o a partir de dezembro de 2021.<\/p>\n<p>A execu\u00e7\u00e3o foi proposta em 2013, referente, inicialmente, \u00e0s verbas alimentares vencidas nos tr\u00eas primeiros meses daquele ano. Ap\u00f3s o tr\u00e2mite processual, foi expedido, j\u00e1 em 2022, mandado de pris\u00e3o pelo n\u00e3o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, cujo valor chega hoje a cerca de R$ 50 mil.<\/p>\n<p>O ju\u00edzo de primeiro grau rejeitou a justificativa do devedor, concluindo pela legalidade da pris\u00e3o, por n\u00e3o ter sido apresentada a comprova\u00e7\u00e3o de pagamento dos meses em aberto. Impetrado habeas corpus em segunda inst\u00e2ncia, a liminar foi negada.<\/p>\n<p>Flagrante ilegalidade permite a concess\u00e3o da liberdade postulada no habeas corpus<\/p>\n<p>O relator no STJ, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, observou que, nos termos da S\u00famula 691 do Supremo Tribunal Federal (STF), n\u00e3o cabe a impetra\u00e7\u00e3o de habeas corpus contra decis\u00e3o do relator que indeferiu a liminar em habeas corpus impetrado perante outro tribunal.<\/p>\n<p>No entanto, o magistrado afirmou que a jurisprud\u00eancia do STJ tem o entendimento pac\u00edfico de que a ordem postulada pode ser concedida de of\u00edcio, caso se identifique flagrante ilegalidade na pris\u00e3o \u2013 o que, segundo ele, ocorre no caso dos autos.<\/p>\n<p>Manuten\u00e7\u00e3o da subsist\u00eancia digna \u00e9 o que justifica, excepcionalmente, a pris\u00e3o civil<\/p>\n<p>Sanseverino afirmou que a possibilidade de pris\u00e3o civil do devedor de alimentos decorre de uma pondera\u00e7\u00e3o entre dois direitos fundamentais: de um lado, o direito \u00e0 liberdade e, de outro, o direito \u00e0 vida e \u00e0 subsist\u00eancia digna. Para o relator, a necessidade urgente de manuten\u00e7\u00e3o da vida e da subsist\u00eancia digna \u00e9 o que justifica que, excepcionalmente, o Estado se utilize da pris\u00e3o civil para coagir o devedor a pagar a pens\u00e3o.<\/p>\n<p>O ministro destacou que tal medida extrema, por\u00e9m, n\u00e3o se justifica no caso em julgamento, pois o devedor n\u00e3o tem obriga\u00e7\u00e3o atual de prestar alimentos, j\u00e1 que, no curso da execu\u00e7\u00e3o, &#8220;o alimentando atingiu a maioridade, ingressou no mercado de trabalho e adquiriu sua autonomia financeira, tendo, inclusive, concordado com a exonera\u00e7\u00e3o do paciente de sua obriga\u00e7\u00e3o alimentar, por meio de acordo homologado judicialmente&#8221;.<\/p>\n<p>Ao conceder, de of\u00edcio, a ordem de habeas corpus, o magistrado apontou que os valores n\u00e3o pagos ainda s\u00e3o exig\u00edveis e podem ser buscados pelo rito expropriat\u00f3rio.<\/p>\n<p>O n\u00famero deste processo n\u00e3o \u00e9 divulgado em raz\u00e3o de segredo judicial.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h5>Fonte: STJ<\/h5>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c9 ilegal pris\u00e3o por d\u00edvida aliment\u00edcia pret\u00e9rita depois de homologado acordo exonerat\u00f3rio A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, considerou que foi ilegal a pris\u00e3o de um homem pelo n\u00e3o pagamento de obriga\u00e7\u00e3o aliment\u00edcia pret\u00e9rita, decretada ap\u00f3s acordo exonerat\u00f3rio de alimentos homologado judicialmente, quando seu filho j\u00e1 havia atingido a maioridade [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2384,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,33,3783,3784,3782,3787],"tags":[190,231,6608,7220,7454,1322,7453],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2703"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2703"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2704,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2703\/revisions\/2704"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}