{"id":2741,"date":"2022-09-30T16:07:57","date_gmt":"2022-09-30T16:07:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=2741"},"modified":"2022-09-30T16:07:57","modified_gmt":"2022-09-30T16:07:57","slug":"desistencia-de-acao-previdenciaria-nao-esta-condicionada-a-renuncia-ao-beneficio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/desistencia-de-acao-previdenciaria-nao-esta-condicionada-a-renuncia-ao-beneficio\/","title":{"rendered":"Desist\u00eancia de a\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria n\u00e3o est\u00e1 condicionada \u00e0 ren\u00fancia ao benef\u00edcio \u00a0"},"content":{"rendered":"<div class=\"row\">\n<div class=\"cell-11\">Desist\u00eancia de a\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria n\u00e3o est\u00e1 condicionada \u00e0 ren\u00fancia ao benef\u00edcio<\/div>\n<div class=\"cell-1\"><strong class=\"right\"><time>30\/09\/2022<\/time><\/strong><\/div>\n<\/div>\n<article>\n<p dir=\"ltr\">\u00c9 inconstitucional condicionar a desist\u00eancia de a\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria \u00e0 ren\u00fancia ao benef\u00edcio de pens\u00e3o por morte, decidiu a 2\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1). O Colegiado, seguindo o voto do relator, desembargador federal Rafael Paulo, manteve o ac\u00f3rd\u00e3o que havia sido proferido anteriormente.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">O Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) havia interposto recurso especial (REsp) para o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) ap\u00f3s o primeiro ac\u00f3rd\u00e3o da Turma sob o argumento de que, de acordo com o entendimento do STJ, estaria correta a condi\u00e7\u00e3o imposta pelo INSS de ren\u00fancia ao benef\u00edcio para que o benefici\u00e1rio pudesse desistir da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">No REsp, o STJ havia determinado \u00e0 Turma que exercesse o ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o, ou seja, que revisasse o que foi decidido de acordo com o seu entendimento como tribunal superior.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">O relator explicou que o pedido de desist\u00eancia da a\u00e7\u00e3o foi formulado antes da senten\u00e7a. \u201cA medida de condicionamento de desist\u00eancia de a\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria \u00e0 ren\u00fancia do fundo de direito do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio revela flagrante inconstitucionalidade e incompat\u00edvel com a pr\u00f3pria interpreta\u00e7\u00e3o constitucional conferida pelo STF ao reconhecer o car\u00e1ter fundamental do direito \u00e0 previd\u00eancia social\u201d.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">De acordo com o Supremo Tribunal Federal (STF), o direito material \u00e0 concess\u00e3o de benef\u00edcio previdenci\u00e1rio n\u00e3o se submete nem mesmo a crit\u00e9rios de prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito, concluiu o magistrado.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">Com esse fundamento, o ac\u00f3rd\u00e3o foi mantido, por unanimidade, pelo Colegiado, acompanhando o voto do relator.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">\u00a0Processo: 1010405-54.2021.4.01.9999<\/p>\n<p dir=\"ltr\">Data do julgamento: 24\/08\/2022<\/p>\n<p dir=\"ltr\">Data da publica\u00e7\u00e3o: 30\/08\/2022<\/p>\n<p dir=\"ltr\">Fonte: TRF1<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desist\u00eancia de a\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria n\u00e3o est\u00e1 condicionada \u00e0 ren\u00fancia ao benef\u00edcio 30\/09\/2022 \u00c9 inconstitucional condicionar a desist\u00eancia de a\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria \u00e0 ren\u00fancia ao benef\u00edcio de pens\u00e3o por morte, decidiu a 2\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1). O Colegiado, seguindo o voto do relator, desembargador federal Rafael Paulo, manteve o ac\u00f3rd\u00e3o que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2365,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,7213,442,33,3783,3784,3779,1214,2663,3768,3776,3778],"tags":[1568,1845,770,569,1841,6483,1842,787,6539,1852,6538,1850,1851,6954,615,265,6953,13,857,7337,23,1844,1054,28,2741,2740,1053,1064,788,7,6802,5,6767,141,6803,1573,30,1843,1847,1193,1846,7499,1849,11,18,17,29,2747,1848],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2741"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2741"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2742,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2741\/revisions\/2742"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}