{"id":2825,"date":"2023-02-06T10:19:19","date_gmt":"2023-02-06T10:19:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=2825"},"modified":"2023-02-06T10:19:19","modified_gmt":"2023-02-06T10:19:19","slug":"sdi-2-rejeita-mandado-de-seguranca-para-requerer-suspeicao-de-perita-nomeada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/sdi-2-rejeita-mandado-de-seguranca-para-requerer-suspeicao-de-perita-nomeada\/","title":{"rendered":"SDI-2 rejeita mandado de seguran\u00e7a para requerer suspei\u00e7\u00e3o de perita nomeada"},"content":{"rendered":"
SDI-2 rejeita mandado de seguran\u00e7a para requerer suspei\u00e7\u00e3o de perita nomeada<\/span><\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

A parte poderia ter apresentado recurso ordin\u00e1rio no Tribunal Regional\u00a0<\/em><\/p>\n

M\u00e9dica segurando prancheta<\/span><\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

1\u00b0\/2\/2023 – A Subse\u00e7\u00e3o II Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o recurso de um mec\u00e2nico, residente no Munic\u00edpio de Serra (ES), que alegou, por meio de um mandado de seguran\u00e7a, a suspei\u00e7\u00e3o da m\u00e9dica nomeada pelo ju\u00edzo de origem para realizar a per\u00edcia t\u00e9cnica na a\u00e7\u00e3o ajuizada por ele. Para o colegiado, a decis\u00e3o judicial era pass\u00edvel de impugna\u00e7\u00e3o mediante recurso espec\u00edfico no curso da reclama\u00e7\u00e3o trabalhista.<\/p>\n

Doen\u00e7a ocupacional<\/strong><\/p>\n

Na a\u00e7\u00e3o, o trabalhador narrou que foi admitido na Arcelormittal Brasil S.A., em agosto de 2011, para exercer a fun\u00e7\u00e3o de mec\u00e2nico de equipamentos, tendo sido dispensado, sem justa causa, oito anos depois. Relatou que, em 2017, passou a sofrer fortes dores na coluna lombar (lombalgia) causadas pela postura antiergon\u00f4mica das atividades desempenhadas para a empregadora.<\/p>\n

Disse que, na \u00e9poca, teve de se submeter a uma cirurgia na coluna e necessita de fisioterapia at\u00e9 hoje. Ainda segundo o mec\u00e2nico, mesmo depois de retornar ao servi\u00e7o, com v\u00e1rias limita\u00e7\u00f5es f\u00edsicas, a Arcelormittal n\u00e3o o remanejou para exercer outra fun\u00e7\u00e3o, o que, para ele, configura culpa grave da empresa.<\/p>\n

Nessas condi\u00e7\u00f5es, requereu a reintegra\u00e7\u00e3o ao emprego e o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais, bem como a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia m\u00e9dica, com especialista em psiquiatria, para a apura\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a ocupacional adquirida.<\/p>\n

Impugna\u00e7\u00e3o da perita nomeada<\/strong><\/p>\n

Na sequ\u00eancia, o ju\u00edzo da 3\u00aa Vara do Trabalho de Vit\u00f3ria (ES) nomeou uma m\u00e9dica para elaborar o laudo t\u00e9cnico pericial no caso. Contudo, o mec\u00e2nico impugnou a nomea\u00e7\u00e3o por entender que era necess\u00e1ria a realiza\u00e7\u00e3o da per\u00edcia com m\u00e9dico especialista em psiquiatria, conforme solicitado, al\u00e9m do fato de que a indicada era empregada de uma grande empresa na regi\u00e3o.<\/p>\n

O juiz rejeitou a alega\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o da perita no processo e a nomea\u00e7\u00e3o de novo profissional. \u00a0Afirmou que a m\u00e9dica era especialista em medicina do trabalho, \u00a0qualificada como perita do INSS, al\u00e9m de integrar o corpo de assistentes t\u00e9cnicos da empresa Vale S.A., que n\u00e3o era parte interessada na rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.<\/p>\n

Mandado de seguran\u00e7a<\/strong><\/p>\n

O mec\u00e2nico, ent\u00e3o, ingressou com mandado de seguran\u00e7a perante o Tribunal Regional do Trabalho da 17\u00aa Regi\u00e3o, a fim de obter a declara\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o da perita. Argumentou que a m\u00e9dica n\u00e3o possu\u00eda a especialidade necess\u00e1ria para analisar os seus problemas ortop\u00e9dicos nem a imparcialidade exigida, uma vez que era empregada da Vale e atuava como assistente t\u00e9cnica de v\u00e1rias empresas de grande porte no Estado do Esp\u00edrito Santo.<\/p>\n

No entanto, o Regional observou que a utiliza\u00e7\u00e3o do mandado de seguran\u00e7a contra ato judicial est\u00e1 condicionada \u00e0 inexist\u00eancia de recurso espec\u00edfico, previsto na lei processual, que impe\u00e7a a ilegalidade apontada pela parte, diferentemente da situa\u00e7\u00e3o analisada em que o mec\u00e2nico poderia ter apresentado recurso ordin\u00e1rio ao pr\u00f3prio TRT.<\/p>\n

Recurso espec\u00edfico<\/strong><\/p>\n

No recurso \u00e0 SDI-2 do TST, o mec\u00e2nico insistiu na necessidade da imparcialidade da perita, do contr\u00e1rio, ficaria impedido de provar os fatos que sustentam seus pedidos na a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A ministra Morgana Richa, ao examinar o apelo, destacou a\u00a0Orienta\u00e7\u00e3o Jurisprudencial n\u00ba 92 da SDI-2<\/a>\u00a0que confirma o entendimento do Regional, no sentido do descabimento do mandado de seguran\u00e7a contra decis\u00e3o judicial pass\u00edvel de reforma mediante recurso pr\u00f3prio. Acrescentou que a\u00a0S\u00famula n\u00ba 267 do Supremo Tribunal Federal<\/a>\u00a0segue na mesma linha.<\/p>\n

Na avalia\u00e7\u00e3o da relatora, o indeferimento do pedido de suspei\u00e7\u00e3o da perita pelo ju\u00edzo de origem admite o manejo de recurso espec\u00edfico ao Tribunal Regional no curso da reclama\u00e7\u00e3o trabalhista, qual seja, recurso ordin\u00e1rio, o que afasta a possibilidade de se utilizar do mandado de seguran\u00e7a. Por essa raz\u00e3o, a relatora negou provimento ao apelo do trabalhador.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n

Processo:\u00a0ROT-31-55.2022.5.17.0000<\/a><\/p>\n

Fonte TST<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SDI-2 rejeita mandado de seguran\u00e7a para requerer suspei\u00e7\u00e3o de perita nomeada A parte poderia ter apresentado recurso ordin\u00e1rio no Tribunal Regional\u00a0 M\u00e9dica segurando prancheta 1\u00b0\/2\/2023 – A Subse\u00e7\u00e3o II Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o recurso de um mec\u00e2nico, residente no Munic\u00edpio de Serra (ES), que alegou, por meio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2402,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,442,3783,3784,3772,3786,3779,7582,6882,3781,3771,3773,3776,3778],"tags":[7669,7670,5588,650,2605,2665,16,251,250,7668],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2825"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2825"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2826,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2825\/revisions\/2826"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}