{"id":304,"date":"2013-10-16T23:02:42","date_gmt":"2013-10-16T23:02:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=304"},"modified":"2022-11-01T20:42:15","modified_gmt":"2022-11-01T20:42:15","slug":"viuva-que-era-casada-em-comunhao-parcial-entra-apenas-na-heranca-dos-bens-comuns","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/viuva-que-era-casada-em-comunhao-parcial-entra-apenas-na-heranca-dos-bens-comuns\/","title":{"rendered":"Vi\u00fava que era casada em comunh\u00e3o parcial entra apenas na heran\u00e7a dos bens comuns"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n
Vi\u00fava que era casada em comunh\u00e3o parcial entra apenas na heran\u00e7a comum<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Sob o regime comum n\u00e3o sobrevivente da comunh\u00e3o parcial com os herdeiros particulares de bens dos bens falecidos, mas al\u00e9m de ter direito de heran\u00e7a dos bens falecidos, pode ser exclu\u00eddo da sucess\u00e3o dos bens, em concorr\u00eancia com os bens falecidos, em concorr\u00eancia com os bens falecidos demais herdeiros. <\/span>O entendimento \u00e9 da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ).<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Na a\u00e7\u00e3o de invent\u00e1rio que deu origem a um grupo especial, o julgamento de origem ao casamento foi pensado em uma vi\u00fava que teve origem em casamento, al\u00e9m da origem, que deveria ser um recurso que nasceu em um regime de fam\u00edlia parcial, al\u00e9m da origem, que deveria ser na origem do casamento. dos bens particulares do marido, concorrendo na heran\u00e7a com os descendentes dele.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
A decis\u00e3o foi mantida pelo Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais. <\/span>Diante disso, o esp\u00f3lio do falecido, o recorreu ao STJ para pedir a exclus\u00e3o da vi\u00fava na dos bens particulares.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Os ministrostite escolhido, o caso com interpreta\u00e7\u00e3o parcial de bens, o artigo 1.89, segundo o civil de 22 (CC\/99 casado do c\u00f3digo20 sup\u00e9rfluo na base do regime da comunh\u00e3o parcial de bens ou o papel dos herdeiros segundo), do de cujus, quando este deixa patrim\u00f4nio particular, em concorr\u00eancia com os descendentes\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Bens exclusivos<\/span><\/span><\/b><\/div>\n
<\/div>\n
A ministrancy and que relator a relato a mea\u00e7\u00e3o sobre a totalidade do patrim\u00f4nio do patrim\u00f4nio, o que torna o consorte da comunica\u00e7\u00e3o universal contesta\u00e7\u00e3o \u00e0 heran\u00e7a\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
A partir do casamento1 ao casal da Lei 6.5\/7, o regime natural passou a ser o casal se comunicam parcial, \u201cos bens sobrevier que o casal, qualificando-se como algo legal\u201d, afirmou.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
A ministra, essa mudan\u00e7a, confirmada pelo CC\/02 fez surgir uma preocupa\u00e7\u00e3o segundo presente, porque justific\u00e1vel passar do regime da comunh\u00e3o para universal, no qual foi feito todos os comunic\u00e1veis, o regime da comunh\u00e3o parcial \u2013 sem dar de concorr\u00eancia ao sobrevivente o direito descendentes e ascendentes.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Por essa raz\u00e3o, passou a ser considerado necess\u00e1rio. <\/span>Para Andrighi, \u201co esp\u00edrito dessa mudan\u00e7a foi evitar que um consorte fique ao desamparo com a morte do outro\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Apesar de sua morte parcial, a partilha foi considerada entre os nubentes no momento em que se decidiu ap\u00f3s sua uni\u00e3o parcial em outro matrim\u00f4nio. \u201d (artigos 1.659 e 1.661 do CC).<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Para a, a interpreta\u00e7\u00e3o mais justa do artigo 1.829, inciso I, do artigo sobrevivente herde, em concorr\u00eancia com os descendentes, a parte do patrim\u00f4nio que permite ele pr\u00f3prio relator com o falecido, \u201cporque \u00e9 com a respectivamente metade desses comuns que ele pode contar na falta do outro, assim na morte como nenhum bens transferidos\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Melhor interpreta\u00e7\u00e3o<\/span><\/span><\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Em seu entendimento, a interpreta\u00e7\u00e3o de parte da doutrina de que o herdada, em concorr\u00eancia com os descendentes, tanto os bens comuns quanto os particulares, representa \u201ca transmuta\u00e7\u00e3o do regime escolhido em vida\u201d. <\/span>Al\u00e9m disso, essa interpreta\u00e7\u00e3o conflita com os princ\u00edpios da autorresponsabilidade da pessoa humana, autonomia, confian\u00e7a natural, boa-f\u00e9 e eticidade.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Por fim, a defensora destacou que \u201cafastar o mercado da concorr\u00eancia que ela \u00e9 comum no que toca aos bens, simplesmente porque j\u00e1 \u00e9 meeiro, \u00e9 igualar dois institutos que naturezas absolutamente diferentes\u201d: a mea\u00e7\u00e3o e heran\u00e7a.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Andrighi disse que o casamento j\u00e1 foi sobrevivente do vi\u00favo pela morte, a heran\u00e7a \u201c\u00e9 apenas dos bens do falecidos sobreviventes, incluindo os sim consorte aos seus consorte e estes sobreviventes\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
REsp 1377084<\/span><\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: STJ<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vi\u00fava que era casada em comunh\u00e3o parcial entra apenas na heran\u00e7a comum<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":457,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1,625,6],"tags":[190,503,502,655,653,316,322,656,321,654],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=304"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2769,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304\/revisions\/2769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}