{"id":3108,"date":"2023-10-31T19:32:07","date_gmt":"2023-10-31T19:32:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=3108"},"modified":"2023-10-31T19:32:07","modified_gmt":"2023-10-31T19:32:07","slug":"tst-admite-mandado-de-seguranca-contra-negativa-de-substituicao-de-penhora-por-seguro-garantia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/tst-admite-mandado-de-seguranca-contra-negativa-de-substituicao-de-penhora-por-seguro-garantia\/","title":{"rendered":"TST admite mandado de seguran\u00e7a contra negativa de substitui\u00e7\u00e3o de penhora por seguro-garantia"},"content":{"rendered":"<div class=\"h2\"><span class=\"header-title\">TST admite mandado de seguran\u00e7a contra negativa de substitui\u00e7\u00e3o de penhora por seguro-garantia<\/span><\/div>\n<div class=\"asset-full-content clearfix default-asset-publisher show-asset-title\">\n<div id=\"_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_89Dk_32424817\" class=\"asset-content\">\n<div class=\"clearfix journal-content-article\" data-analytics-asset-id=\"32424809\" data-analytics-asset-title=\"TST admite mandado de seguran\u00e7a contra negativa de substitui\u00e7\u00e3o de penhora por seguro-garantia\" data-analytics-asset-type=\"web-content\">\n<div class=\"noticia-wrapper\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Para a SDI-2, a substitui\u00e7\u00e3o \u00e9 um direito l\u00edquido e certo da parte<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"news-body\">\n<div class=\"imagem-da-noticia\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.tst.jus.br\/documents\/10157\/2374827\/Fachada+Justi%C3%A7a+Social.png\/bdef2321-fa91-91a9-1f25-7198be490529?t=1698681405173\" alt=\"Fachada do TST\" \/>Fachada do TST<\/p>\n<div class=\"social-media-share\"><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"materia\">\n<p>30\/10\/23 \u2013 A Subse\u00e7\u00e3o II Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho acolheu mandado de seguran\u00e7a da Petr\u00f3leo Brasileiro S.A. e determinou a substitui\u00e7\u00e3o da penhora de numer\u00e1rio por seguro-garantia judicial. Para o colegiado, a apresenta\u00e7\u00e3o do seguro, atendendo aos requisitos legais, \u00e9 um direito l\u00edquido e certo e, portanto, sua rejei\u00e7\u00e3o pode ser questionada por mandado de seguran\u00e7a.<\/p>\n<h4>Exig\u00eancia imposs\u00edvel<\/h4>\n<p>O mandado de seguran\u00e7a foi impetrado contra ato do Ju\u00edzo da 35\u00aa Vara do Trabalho de Salvador (BA), que havia condicionado a substitui\u00e7\u00e3o de penhora em dinheiro \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de ap\u00f3lice de seguro sem delimita\u00e7\u00e3o do prazo de vig\u00eancia. A empresa alegava que o prazo de validade do seguro \u00e9 elemento essencial de exist\u00eancia e validade da ap\u00f3lice e, por isso, a exig\u00eancia seria imposs\u00edvel de cumprir, sendo o mesmo que indeferimento da substitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<h4>Recurso pr\u00f3prio<\/h4>\n<p>Para o Tribunal Regional da 5\u00aa Regi\u00e3o (BA), o mandado de seguran\u00e7a n\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel no caso porque h\u00e1 um recurso processual espec\u00edfico para reformar a decis\u00e3o. Em outras palavras, o TRT entendeu que a Petrobras deveria ter recorrido por meio de agravo de peti\u00e7\u00e3o com requerimento de efeito suspensivo, nos termos da S\u00famula 414 do TST.<\/p>\n<h4>Direito l\u00edquido e certo<\/h4>\n<p>Na SDI-2, a discuss\u00e3o se deu em torno do cabimento do mandado de seguran\u00e7a no caso. Prevaleceu o voto do relator, ministro Dezena da Silva, que apontou que a jurisprud\u00eancia da SDI-2 tem se orientado no sentido de considerar a recusa da substitui\u00e7\u00e3o de penhora em dinheiro por seguro-garantia judicial como afronta a direito l\u00edquido e certo.<\/p>\n<p>Segundo ele, o juiz condicionou a substitui\u00e7\u00e3o ao cumprimento de uma exig\u00eancia inexequ\u00edvel, uma vez que a lei determina que as ap\u00f3lices de seguros tenham prazo determinado, embora possam ser renovados. Com isso, o ato equivale ao indeferimento do pedido, o que fere direito l\u00edquido e certo.<\/p>\n<h4>Diverg\u00eancias<\/h4>\n<p>O ministro Aloysio Corr\u00eaa da Veiga apresentou diverg\u00eancia no sentido de que o mandado de seguran\u00e7a seria um instrumento inadequado. Para o ministro, o caso seria de aplica\u00e7\u00e3o da Orienta\u00e7\u00e3o Jurisprudencial 92 da SDI-1, segundo a qual n\u00e3o cabe mandado de seguran\u00e7a contra decis\u00e3o judicial pass\u00edvel de reforma mediante recurso pr\u00f3prio. Seu voto foi seguido pelo ministro Sergio Pinto Martins.<\/p>\n<p>J\u00e1 a diverg\u00eancia da ministra Maria Helena Mallmann teve outro fundamento: para ela, a Petrobras n\u00e3o conseguiu demonstrar a exist\u00eancia de direito l\u00edquido e certo.<\/p>\n<p>Processo:\u00a0<a href=\"https:\/\/consultaprocessual.tst.jus.br\/consultaProcessual\/resumoForm.do?consulta=1&amp;numeroInt=224919&amp;anoInt=2020\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-senna-off=\"true\">ROT-1232-23.2019.5.05.0000<\/a><\/p>\n<p>fonte TST<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>TST admite mandado de seguran\u00e7a contra negativa de substitui\u00e7\u00e3o de penhora por seguro-garantia &nbsp; Para a SDI-2, a substitui\u00e7\u00e3o \u00e9 um direito l\u00edquido e certo da parte &nbsp; Fachada do TST 30\/10\/23 \u2013 A Subse\u00e7\u00e3o II Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho acolheu mandado de seguran\u00e7a da Petr\u00f3leo Brasileiro S.A. e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2725,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,3770,442,33,3783,3784,3772,3779,3778],"tags":[392,8025,460,16,250,8024],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3108"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3108"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3109,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3108\/revisions\/3109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}