{"id":3161,"date":"2024-01-18T13:46:46","date_gmt":"2024-01-18T13:46:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=3161"},"modified":"2024-01-18T13:46:46","modified_gmt":"2024-01-18T13:46:46","slug":"contribuicoes-abaixo-do-minimo-de-domestica-ao-inss-devem-ser-consideradas-para-carencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/contribuicoes-abaixo-do-minimo-de-domestica-ao-inss-devem-ser-consideradas-para-carencia\/","title":{"rendered":"Contribui\u00e7\u00f5es abaixo do m\u00ednimo de dom\u00e9stica ao INSS devem ser consideradas para car\u00eancia"},"content":{"rendered":"<div class=\"et_pb_row et_pb_row_0_tb_body\">\n<div class=\"et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_0_tb_body  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child\">\n<div class=\"et_pb_module et_pb_post_title et_pb_post_title_0_tb_body et_pb_bg_layout_light  et_pb_text_align_center\">\n<div class=\"et_pb_title_container\">\n<h1 class=\"entry-title\">Contribui\u00e7\u00f5es abaixo do m\u00ednimo de dom\u00e9stica ao INSS devem ser consideradas para car\u00eancia<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"et_pb_row et_pb_row_1_tb_body\">\n<div class=\"et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_1_tb_body  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child\">\n<div class=\"et_pb_module et_pb_post_content et_pb_post_content_0_tb_body\">\n<p>Os recolhimentos realizados com base em remunera\u00e7\u00e3o inferior ao limite m\u00ednimo mensal do sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o do segurado empregado e empregado dom\u00e9stico n\u00e3o impedem manuten\u00e7\u00e3o da qualidade de segurado nem o seu c\u00f4mputo como car\u00eancia para o deferimento de benef\u00edcio por incapacidade, mesmo depois da reforma da Previd\u00eancia.<\/p>\n<p>A tese foi firmada pela Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o (TRU) dos Juizados Especiais Federais da Justi\u00e7a Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o durante a \u00faltima sess\u00e3o de julgamento de 2023, ocorrida em 15 de dezembro na Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria de Santa Catarina, em Florian\u00f3polis.<\/p>\n<p>A TRU julgou um processo previdenci\u00e1rio envolvendo a validade de contribui\u00e7\u00f5es feitas abaixo do valor m\u00ednimo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 qualidade de segurada e ao per\u00edodo de car\u00eancia para o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) conceder aux\u00edlio-doen\u00e7a a uma empregada dom\u00e9stica.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada em mar\u00e7o de 2022 pela empregada dom\u00e9stica de 46 anos, moradora de Jaguar\u00e3o (RS). A autora narrou que, ap\u00f3s sofrer uma fratura no tornozelo em setembro de 2021 e ficar impossibilitada de exercer suas atividades laborais, solicitou a concess\u00e3o do aux\u00edlio-doen\u00e7a.<\/p>\n<p>O INSS negou o benef\u00edcio com a justificativa de que a mulher n\u00e3o completou o per\u00edodo de car\u00eancia, que no caso do aux\u00edlio-doen\u00e7a \u00e9 de 12 meses. O per\u00edodo de car\u00eancia \u00e9 o tempo m\u00ednimo necess\u00e1rio que o segurado precisa ter contribu\u00eddo para o INSS para receber algum benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.<\/p>\n<p>A autora argumentou que comprovou o cumprimento da car\u00eancia e alegou que n\u00e3o possu\u00eda condi\u00e7\u00f5es de sa\u00fade de retornar ao trabalho.<\/p>\n<p>Em janeiro de 2023, a 1\u00aa Vara Federal de Iju\u00ed (RS), que julgou o processo pelo procedimento do Juizado Especial, considerou a a\u00e7\u00e3o procedente. A senten\u00e7a determinou o pagamento do aux\u00edlio-doen\u00e7a pelo per\u00edodo de setembro de 2021 at\u00e9 mar\u00e7o de 2022, com as parcelas atualizadas de juros e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria.<\/p>\n<p>A autarquia recorreu \u00e0 3\u00aa Turma Recursal do Rio Grande do Sul. O INSS sustentou que a mulher, na data de in\u00edcio da incapacidade em setembro de 2021, \u201cn\u00e3o contava com a car\u00eancia necess\u00e1ria para obter o benef\u00edcio, pois ela n\u00e3o complementou os recolhimentos realizados a partir de mar\u00e7o de 2020 em valor inferior ao limite m\u00ednimo mensal do sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o existindo indicativos de que tenha alcan\u00e7ado o limite m\u00ednimo exigido\u201d.<\/p>\n<p>O colegiado acatou o recurso e reformou a senten\u00e7a. Na decis\u00e3o foi frisado que \u201crestou constatado, por prova pericial, que a autora esteve incapaz para labor de setembro\/2021 a mar\u00e7o\/2022, mas, de acordo com o extrato previdenci\u00e1rio colacionado na senten\u00e7a, os recolhimentos previdenci\u00e1rios a partir da compet\u00eancia de mar\u00e7o\/2020 foram efetuados abaixo do valor m\u00ednimo, de modo que n\u00e3o podem ser computados para fins de manuten\u00e7\u00e3o da qualidade de segurado e car\u00eancia. Assim, na data do in\u00edcio da incapacidade, ela n\u00e3o mantinha qualidade de segurada\u201d.<\/p>\n<p>A autora interp\u00f4s um Pedido de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Interpreta\u00e7\u00e3o de Lei para a TRU. Ela defendeu que a posi\u00e7\u00e3o da 3\u00aa Turma Recursal do RS divergiu de entendimento da 4\u00aa Turma Recursal do RS em julgamento de caso semelhante.<\/p>\n<p>A TRU, por maioria, deu provimento ao pedido. Segundo a relatora do ac\u00f3rd\u00e3o, ju\u00edza Erika Giovanini Reupke, \u201ca controv\u00e9rsia diz respeito \u00e0 possibilidade de considera\u00e7\u00e3o das contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias inferiores ao m\u00ednimo legal vertidas ap\u00f3s o advento da EC 103\/2019, que instituiu a Reforma da Previd\u00eancia, para efeitos de car\u00eancia e caracteriza\u00e7\u00e3o da qualidade de segurado\u201d.<\/p>\n<p>Em seu voto, a ju\u00edza ressaltou: \u201co \u00a7 14 do art. 195 da CF\/88, inclu\u00eddo pela EC 103\/2019, passou a excluir os sal\u00e1rios de contribui\u00e7\u00e3o inferiores ao m\u00ednimo legal apenas da contagem como \u2018tempo de contribui\u00e7\u00e3o\u2019 do Regime Geral de Previd\u00eancia Social. Assim, o mencionado dispositivo da emenda constitucional, somente tratou de tempo de contribui\u00e7\u00e3o, sem estabelecer restri\u00e7\u00f5es quanto \u00e0 car\u00eancia ou qualidade de segurado\u201d.<\/p>\n<p>Reupke ainda destacou que, posteriormente \u00e0 reforma da Previd\u00eancia, \u201co Decreto n\u00ba 10.410\/2020 ampliou a regra de recolhimento m\u00ednimo tamb\u00e9m para fins de car\u00eancia e qualidade de segurado; no entanto, tal decreto, ao ampliar a restri\u00e7\u00e3o para os crit\u00e9rios de qualidade de segurado e car\u00eancia, ultrapassou sua fun\u00e7\u00e3o regulamentar, uma vez que imp\u00f4s restri\u00e7\u00e3o n\u00e3o amparada na reforma promovida pela EC 103\/2019\u201d.<\/p>\n<p>\u201cAssim, tratando-se de segurado empregado e empregado dom\u00e9stico, os recolhimentos realizados com base em remunera\u00e7\u00e3o inferior ao limite m\u00ednimo mensal do sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o n\u00e3o impedem a manuten\u00e7\u00e3o da qualidade de segurado nem o seu c\u00f4mputo como car\u00eancia para o deferimento do benef\u00edcio por incapacidade\u201d, ela concluiu ao julgar em favor da autora.<\/p>\n<p>O processo vai retornar \u00e0 Turma Recursal de origem para nova decis\u00e3o seguindo a tese da TRU.\u00a0<em>Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria de imprensa do TRF-4.<\/em><\/p>\n<p><strong>Fonte:\u00a0<\/strong>ConJur<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Contribui\u00e7\u00f5es abaixo do m\u00ednimo de dom\u00e9stica ao INSS devem ser consideradas para car\u00eancia Os recolhimentos realizados com base em remunera\u00e7\u00e3o inferior ao limite m\u00ednimo mensal do sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o do segurado empregado e empregado dom\u00e9stico n\u00e3o impedem manuten\u00e7\u00e3o da qualidade de segurado nem o seu c\u00f4mputo como car\u00eancia para o deferimento de benef\u00edcio por incapacidade, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3024,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[947,7213,3770,3772,3777],"tags":[1568,3908,44,1609,1588,1599,1616,1574,1601,1575,13,1576,14,1054,28,1053,1064,1569,1570,1600,7,5,1563,1562,1564,142,141,1573,1582,1591,49,1567,1614,1613,1617,1589,1595,32,1571,1572,1566,1565,1585,772,1606,1586,344,1597,1605,31,1598,507,11,18,17,29,1584,1607,1611,1608,1604,124,1602,3168,1587,1603,1479,1615,1590,1594,1592,21,1612,1596,1580,1579,1583,1577,1578,1610,1561,518,1581,1593,158],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3161"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3162,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3161\/revisions\/3162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}