{"id":3208,"date":"2024-05-20T17:54:53","date_gmt":"2024-05-20T17:54:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=3208"},"modified":"2024-05-20T18:37:30","modified_gmt":"2024-05-20T18:37:30","slug":"3208-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/3208-2\/","title":{"rendered":"INSS \u00e9 condenado a pagar adicional de insalubridade a aposentadoria"},"content":{"rendered":"

INSS \u00e9 condenado a pagar adicional de insalubridade a aposentadoria<\/span><\/span><\/p>\n

A concess\u00e3o do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio dever\u00e1 ser regida pela regra da preval\u00eancia da condi\u00e7\u00e3o mais vantajosa ou ben\u00e9fica ao seguro, nos termos das orienta\u00e7\u00f5es do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/span><\/span><\/p>\n

Esse foi o entendimento da 1\u00aa Turma Recursal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria de Goi\u00e1s para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a pagar as diferen\u00e7as entre as parcelas devidas e as efetivas pagas desde a Data de Entrada do Requerimento (DER) para tra\u00e7\u00e3o, considerando o adicional de insalubridade.<\/span><\/span><\/p>\n

Aposentado obt\u00e9m direito a adicional por insalubridade na Justi\u00e7a Federal<\/span><\/span><\/p>\n

No caso, um t\u00e9cnico de saneamento acionou o Judici\u00e1rio solicitando revis\u00e3o de sua aposentadoria em virtude do per\u00edodo em que trabalhou exp\u00f4s os agentes contratados \u00e0 sa\u00fade.<\/span><\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia concedeu o aumento do benef\u00edcio, mas negou o pagamento dos valores atrasados. O INSS recorreu da decis\u00e3o para que n\u00e3o fosse reconhecida a revis\u00e3o da aposentadoria. A defesa do segurado, por sua vez, apresentou recurso reiterando o pedido para o pagamento dos valores atrasados.<\/span><\/span><\/p>\n

Volume de reprodu\u00e7\u00e3o00:00\/01:06Truvidtela cheia<\/span><\/span><\/p>\n

Prevaleceu o entendimento do relator, juiz federal Jos\u00e9 Godinho Filho, que afirmou que ficou comprovado que o segurado foi exposto a agentes contratados, de modo que caberia ao INSS orient\u00e1-lo devidamente sobre o direito \u00e0 aposentadoria especial.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Clique\u00a0 <\/span><\/span>aqui<\/span><\/span><\/a> \u00a0para ler a decis\u00e3o <\/span><\/span>
\nProcesso 1030786-49.2022.4.01.3500<\/span><\/span><\/p>\n

Fonte: Conjur<\/span><\/span><\/p>\n

Ortiz Camargo Advogados.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INSS \u00e9 condenado a pagar adicional de insalubridade a aposentadoria A concess\u00e3o do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio dever\u00e1 ser regida pela regra da preval\u00eancia da condi\u00e7\u00e3o mais vantajosa ou ben\u00e9fica ao seguro, nos termos das orienta\u00e7\u00f5es do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justi\u00e7a. Esse foi o entendimento da 1\u00aa Turma Recursal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2396,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[8160,787,6539,1852,8136,8151,8153,7664,8154,8181,6282,511,8164,8163,16,8161,8156,8155,8175,8187,8200,13,14,7999,858,1054,8152,28,8157,8158,1053,8192,7,5,8196,8150,6763,3479,6817,6283,2121,8185,967,8203,8193,8165,8209,8170,8197,8184,8182,8171,8198,8178,8172,8177,8183,8180,8199,8194,8190,8204,8189,8210,8195,8186,8176,11,8311,17,8174,8173,8208,8207,8159,8166,8206,8191,124,2174,8179,3168,131,5969,8169,8162,1578,8149,8205,8201,4312,6520,8167,8168,8202,8188],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3208"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3210,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions\/3210"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}