{"id":3231,"date":"2024-06-18T08:22:28","date_gmt":"2024-06-18T08:22:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=3231"},"modified":"2024-06-18T08:22:28","modified_gmt":"2024-06-18T08:22:28","slug":"danos-sofridos-por-animal-durante-procedimento-em-pet-shop-geram-dever-de-indenizar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/danos-sofridos-por-animal-durante-procedimento-em-pet-shop-geram-dever-de-indenizar\/","title":{"rendered":"Danos sofridos por animal durante procedimento em pet shop geram dever de indenizar"},"content":{"rendered":"
\n

Danos sofridos por animal durante procedimento em pet shop geram dever de indenizar<\/h1>\n
<\/div>\n<\/header>\n
<\/div>\n
\n
por ES \u2014<\/span>\u00a0publicado\u00a0h\u00e1 3 anos<\/span><\/span><\/div>\n
\n

Dono de cachorro que retornou de banho em pet shop com ferimentos e les\u00f5es deve receber indeniza\u00e7\u00e3o pelos danos morais e materiais sofridos. A decis\u00e3o \u00e9 do juiz titular do 7\u00b0 Juizado Especial C\u00edvel de Bras\u00edlia.<\/p>\n

O autor alegou ter contratado um pacote de quatro banhos ao m\u00eas para seu cachorro de estima\u00e7\u00e3o no estabelecimento r\u00e9u. Narrou que o animal tem 7 anos de idade e que foi deixado em perfeitas condi\u00e7\u00f5es de sa\u00fade para o servi\u00e7o contratado,\u00a0por\u00e9m foi devolvido com diversos ferimentos no pelo e pele<\/strong>. O autor aduziu que as les\u00f5es causaram sofrimento ao c\u00e3o e a ele, e pugnou pelo ressarcimento das despesas m\u00e9dicas veterin\u00e1rias, bem como indeniza\u00e7\u00e3o pelos danos morais sofridos.<\/p>\n

Em contesta\u00e7\u00e3o, a parte r\u00e9 afirmou que\u00a0as les\u00f5es n\u00e3o t\u00eam qualquer rela\u00e7\u00e3o com o banho<\/strong>\u00a0realizado e defendeu a improced\u00eancia dos pedidos.<\/p>\n

Em an\u00e1lise dos autos, o magistrado evidenciou, com base no\u00a0<\/i>Art. 14<\/a>\u00a0do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, que houve\u00a0falha na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os prestados pelo r\u00e9u<\/strong>. Al\u00e9m disso, ressaltou que o estabelecimento infringiu a Lei Distrital n.\u00a0<\/i>5.711\/2016<\/a>, a qual determina que estabelecimentos respons\u00e1veis por animais dom\u00e9sticos instalem, em suas depend\u00eancias internas, sistema de monitoramento de \u00e1udio e v\u00eddeo que possibilite o acompanhamento dos animais em tempo real pela rede mundial de computadores. Acrescentou ainda que \u201cmesmo sem o sistema de monitoramento de v\u00eddeo\u00a0caberia ao r\u00e9u, ao receber o animal, verificar suas condi\u00e7\u00f5es de sa\u00fade e eventuais les\u00f5es<\/strong>\u00a0na pele, o que n\u00e3o ocorreu na esp\u00e9cie\u201d.<\/p>\n

Uma vez que restou comprovada a falha na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os, o julgador imp\u00f4s a repara\u00e7\u00e3o pelas despesas comprovadas, gastas com rem\u00e9dios e veterin\u00e1rio para tratamento das les\u00f5es, no valor de R$6.350,78.<\/p>\n

Quanto aos danos morais suportados, o juiz afirmou que \u201cs\u00e3o ineg\u00e1veis a dor e o sofrimento suportados em raz\u00e3o das les\u00f5es em seu animal de estima\u00e7\u00e3o, mormente pela sua gravidade e diversos procedimentos para o tratamento\u201d. Assim, fixou o valor da indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no importe de R$ 2.000,00.<\/p>\n

Cabe recurso \u00e0 senten\u00e7a.<\/p>\n

<\/i>PJe<\/a>: 0757181-34.2019.8.07.0016<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Danos sofridos por animal durante procedimento em pet shop geram dever de indenizar por ES \u2014\u00a0publicado\u00a0h\u00e1 3 anos Dono de cachorro que retornou de banho em pet shop com ferimentos e les\u00f5es deve receber indeniza\u00e7\u00e3o pelos danos morais e materiais sofridos. A decis\u00e3o \u00e9 do juiz titular do 7\u00b0 Juizado Especial C\u00edvel de Bras\u00edlia. O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2728,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[8230,8217,8282,2089,8459,8228,8229,8460,8461,8260,8259,6583,7381,7380,6929,5699,7383,8291,8226,8277,8275,8308,8304,8297,8211,8224,8264,8295,8305,8274,8281,8214,8267,8221,8287,8280,8300,6260,8236,8232,8237,8234,8248,8254,8249,8247,8253,8252,8251,8250,8258,8257,8255,8256,8233,8246,8243,8239,8238,8241,8242,8244,8220,8245,6895,8216,8227,8283,5705,6363,8231,8294,8235,8268,8306,8284,8290,8462,8213,8215,8266,8240,8223,8285,8270,8269,8262,8218,7565,8020,8261,8288,8310,8272,8276,8271,8293,8265,8212,8225,8298,8307,8278,8292,8279,8302,8289,8219,8303,8263,8296,8309,8301,8299,8273,8222,8286],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3231"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3231"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3232,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3231\/revisions\/3232"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}