{"id":3642,"date":"2025-10-26T10:35:52","date_gmt":"2025-10-26T10:35:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=3642"},"modified":"2025-10-26T10:35:52","modified_gmt":"2025-10-26T10:35:52","slug":"trf4-determina-nova-pericia-com-mastologista-em-caso-de-nodulo-mamario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/trf4-determina-nova-pericia-com-mastologista-em-caso-de-nodulo-mamario\/","title":{"rendered":"TRF4 determina nova per\u00edcia com mastologista em caso de n\u00f3dulo mam\u00e1rio"},"content":{"rendered":"<p data-start=\"305\" data-end=\"614\">A <strong data-start=\"307\" data-end=\"368\">6\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4)<\/strong> anulou uma senten\u00e7a que havia negado benef\u00edcio por incapacidade a uma segurada portadora de <strong data-start=\"461\" data-end=\"479\">n\u00f3dulo mam\u00e1rio<\/strong> e determinou o retorno do processo \u00e0 primeira inst\u00e2ncia para a <strong data-start=\"543\" data-end=\"611\">realiza\u00e7\u00e3o de nova per\u00edcia m\u00e9dica com especialista em mastologia<\/strong>.<\/p>\n<p data-start=\"616\" data-end=\"857\">A decis\u00e3o, <strong data-start=\"627\" data-end=\"638\">un\u00e2nime<\/strong> e de relatoria da desembargadora federal <strong data-start=\"680\" data-end=\"705\">Tais Schilling Ferraz<\/strong>, refor\u00e7a a <strong data-start=\"717\" data-end=\"771\">necessidade de adequa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica da per\u00edcia m\u00e9dica<\/strong> quando o caso envolve patologias espec\u00edficas que exigem conhecimento especializado.<\/p>\n<hr data-start=\"859\" data-end=\"862\" \/>\n<h3 data-start=\"864\" data-end=\"906\">\ud83e\ude7a Cerceamento de defesa reconhecido<\/h3>\n<p data-start=\"908\" data-end=\"1244\">A autora da a\u00e7\u00e3o sustentava sofrer <strong data-start=\"943\" data-end=\"984\">limita\u00e7\u00e3o funcional no bra\u00e7o esquerdo<\/strong> decorrente de n\u00f3dulo mam\u00e1rio e pleiteava o reconhecimento de incapacidade laboral. O ju\u00edzo de primeiro grau, entretanto, julgou o pedido improcedente, baseando-se em <strong data-start=\"1151\" data-end=\"1193\">laudo elaborado por m\u00e9dico ortopedista<\/strong>, que admitiu n\u00e3o possuir forma\u00e7\u00e3o em mastologia.<\/p>\n<p data-start=\"1246\" data-end=\"1545\">Na apela\u00e7\u00e3o, a segurada alegou <strong data-start=\"1277\" data-end=\"1302\">cerceamento de defesa<\/strong>, argumentando que a per\u00edcia foi realizada por profissional <strong data-start=\"1362\" data-end=\"1405\">inapto para avaliar a patologia mam\u00e1ria<\/strong>, e que isso comprometeu a an\u00e1lise do quadro cl\u00ednico. O <strong data-start=\"1461\" data-end=\"1469\">INSS<\/strong> defendeu a manuten\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, alegando inexist\u00eancia de incapacidade.<\/p>\n<hr data-start=\"1547\" data-end=\"1550\" \/>\n<h3 data-start=\"1552\" data-end=\"1605\">\u2696\ufe0f Relatora destaca limita\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica do perito<\/h3>\n<p data-start=\"1607\" data-end=\"1873\">Ao apreciar o recurso, a desembargadora <strong data-start=\"1647\" data-end=\"1672\">Tais Schilling Ferraz<\/strong> observou que, embora m\u00e9dicos cl\u00ednicos gerais e do trabalho possam, em regra, avaliar a incapacidade laboral, <strong data-start=\"1782\" data-end=\"1833\">casos complexos exigem per\u00edcia por especialista<\/strong> na \u00e1rea relacionada \u00e0 doen\u00e7a alegada.<\/p>\n<p data-start=\"1875\" data-end=\"2132\">O pr\u00f3prio perito judicial reconheceu sua <strong data-start=\"1916\" data-end=\"1937\">limita\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica<\/strong> e afirmou ter avaliado apenas as dores no bra\u00e7o, sem condi\u00e7\u00f5es de analisar o n\u00f3dulo mam\u00e1rio. Diante disso, a relatora entendeu que o laudo era <strong data-start=\"2081\" data-end=\"2129\">insuficiente para embasar a decis\u00e3o judicial<\/strong>.<\/p>\n<p data-start=\"2134\" data-end=\"2344\">Nos autos, documentos m\u00e9dicos apresentados pela autora indicavam que <strong data-start=\"2203\" data-end=\"2258\">as dores no bra\u00e7o eram reflexo dos n\u00f3dulos mam\u00e1rios<\/strong>, o que refor\u00e7ou a necessidade de uma nova avalia\u00e7\u00e3o conduzida por <strong data-start=\"2325\" data-end=\"2341\">mastologista<\/strong>.<\/p>\n<hr data-start=\"2346\" data-end=\"2349\" \/>\n<h3 data-start=\"2351\" data-end=\"2392\">\ud83d\udcda Fundamentos jur\u00eddicos da decis\u00e3o<\/h3>\n<p data-start=\"2394\" data-end=\"2709\">O voto da relatora citou o <strong data-start=\"2421\" data-end=\"2469\">artigo 370 do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/strong>, segundo o qual o juiz pode determinar as provas necess\u00e1rias ao julgamento da causa, bem como o <strong data-start=\"2566\" data-end=\"2587\">artigo 479 do CPC<\/strong>, que permite ao magistrado formar seu convencimento com base no conjunto probat\u00f3rio, sem se vincular ao laudo pericial.<\/p>\n<p data-start=\"2711\" data-end=\"2973\">Assim, a 6\u00aa Turma entendeu que a <strong data-start=\"2744\" data-end=\"2792\">aus\u00eancia de especializa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica do perito<\/strong> constitui motivo suficiente para <strong data-start=\"2826\" data-end=\"2847\">anular a senten\u00e7a<\/strong> e determinar nova per\u00edcia. O objetivo \u00e9 <strong data-start=\"2888\" data-end=\"2970\">garantir o contradit\u00f3rio, a ampla defesa e a qualidade da instru\u00e7\u00e3o processual<\/strong>.<\/p>\n<hr data-start=\"2975\" data-end=\"2978\" \/>\n<h3 data-start=\"2980\" data-end=\"3014\">\ud83e\udded Import\u00e2ncia do precedente<\/h3>\n<p data-start=\"3016\" data-end=\"3204\">A decis\u00e3o refor\u00e7a a orienta\u00e7\u00e3o do TRF4 de que <strong data-start=\"3062\" data-end=\"3136\">a falta de per\u00edcia especializada pode configurar cerceamento de defesa<\/strong>, especialmente em <strong data-start=\"3155\" data-end=\"3178\">doen\u00e7as espec\u00edficas<\/strong>, como o n\u00f3dulo mam\u00e1rio.<\/p>\n<p data-start=\"3206\" data-end=\"3389\">Al\u00e9m de assegurar a efetividade do direito de defesa, o entendimento contribui para <strong data-start=\"3290\" data-end=\"3343\">decis\u00f5es mais justas e tecnicamente fundamentadas<\/strong>, alinhadas \u00e0 realidade cl\u00ednica da segurada.<\/p>\n<hr data-start=\"3391\" data-end=\"3394\" \/>\n<p data-start=\"3396\" data-end=\"3570\">\ud83d\udcc4 <strong data-start=\"3399\" data-end=\"3412\">Processo:<\/strong> Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 5011218-82.2024.4.04.7102\/RS<br data-start=\"3459\" data-end=\"3462\" \/>\ud83d\udc69\u200d\u2696\ufe0f <strong data-start=\"3468\" data-end=\"3481\">Relatora:<\/strong> Desembargadora Federal Tais Schilling Ferraz<br data-start=\"3526\" data-end=\"3529\" \/>\ud83d\udccd <strong data-start=\"3532\" data-end=\"3551\">\u00d3rg\u00e3o julgador:<\/strong> 6\u00aa Turma do TRF4<\/p>\n<p data-start=\"3396\" data-end=\"3570\">Danilo Rog\u00e9rio Peres Ortiz de Camargo, OAB\/SP 241.175<\/p>\n<p data-start=\"3396\" data-end=\"3570\">Advogado especialista em direito previdenci\u00e1rio, especialista em direito processual civil e especialista em acidente de trabalho.<\/p>\n<p data-start=\"3396\" data-end=\"3570\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 6\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) anulou uma senten\u00e7a que havia negado benef\u00edcio por incapacidade a uma segurada portadora de n\u00f3dulo mam\u00e1rio e determinou o retorno do processo \u00e0 primeira inst\u00e2ncia para a realiza\u00e7\u00e3o de nova per\u00edcia m\u00e9dica com especialista em mastologia. A decis\u00e3o, un\u00e2nime e de relatoria da desembargadora [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2369,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3770,442,33,3783,3784,6882,6225,3778],"tags":[6483,787,9225,9221,460,9220,9217,127,9223,8185,7663,9227,9218,9219,9222,9226,9224],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3642"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3643,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3642\/revisions\/3643"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}