{"id":3655,"date":"2025-10-28T12:23:36","date_gmt":"2025-10-28T12:23:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=3655"},"modified":"2025-10-28T12:23:36","modified_gmt":"2025-10-28T12:23:36","slug":"stf-define-altura-minima-e-impede-concursos-de-impor-exigencia-superior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/stf-define-altura-minima-e-impede-concursos-de-impor-exigencia-superior\/","title":{"rendered":"STF define altura m\u00ednima e impede concursos de impor exig\u00eancia superior"},"content":{"rendered":"<p data-start=\"77\" data-end=\"135\"><strong data-start=\"77\" data-end=\"135\">7 de outubro de 2025 \u2013 10h30 | Direito Administrativo<\/strong><\/p>\n<p data-start=\"137\" data-end=\"374\">O <strong data-start=\"139\" data-end=\"173\">Supremo Tribunal Federal (STF)<\/strong> consolidou o entendimento de que <strong data-start=\"207\" data-end=\"301\">mulheres candidatas a cargos na \u00e1rea de seguran\u00e7a p\u00fablica devem ter altura m\u00ednima de 1,55m<\/strong>, n\u00e3o podendo os editais de concursos p\u00fablicos exigir medidas superiores.<\/p>\n<p data-start=\"376\" data-end=\"698\">Esse entendimento foi aplicado pelo juiz <strong data-start=\"417\" data-end=\"447\">Neider Moreira Reis Junior<\/strong>, da <strong data-start=\"452\" data-end=\"494\">1\u00aa Vara C\u00edvel de S\u00e3o Luiz Gonzaga (RS)<\/strong>, ao <strong data-start=\"499\" data-end=\"556\">determinar liminarmente a reinclus\u00e3o de uma candidata<\/strong> exclu\u00edda de concurso para o <strong data-start=\"585\" data-end=\"636\">Corpo de Bombeiros Militar do Rio Grande do Sul<\/strong>, por n\u00e3o atingir a altura m\u00ednima de 1,60m prevista no edital.<\/p>\n<p data-start=\"700\" data-end=\"890\">A candidata havia sido considerada inapta no exame de sa\u00fade, mas demonstrou ter <strong data-start=\"780\" data-end=\"799\">1,55m de altura<\/strong>, medida compat\u00edvel com o par\u00e2metro fixado pelo STF no <strong data-start=\"854\" data-end=\"889\">Tema 1.424 de repercuss\u00e3o geral<\/strong>.<\/p>\n<p data-start=\"892\" data-end=\"1222\">No julgamento conclu\u00eddo em outubro, o Supremo estabeleceu que <strong data-start=\"954\" data-end=\"1061\">a exig\u00eancia de altura m\u00ednima para ingresso em carreiras de seguran\u00e7a p\u00fablica deve constar em lei formal<\/strong> e seguir os <strong data-start=\"1074\" data-end=\"1111\">padr\u00f5es previstos para o Ex\u00e9rcito<\/strong>, conforme o artigo 11 da <strong data-start=\"1137\" data-end=\"1167\">Lei Federal n\u00ba 12.705\/2012<\/strong>, que fixa <strong data-start=\"1178\" data-end=\"1221\">1,60m para homens e 1,55m para mulheres<\/strong>.<\/p>\n<p data-start=\"1224\" data-end=\"1333\">Segundo o magistrado, o edital imp\u00f4s <strong data-start=\"1261\" data-end=\"1332\">crit\u00e9rio desproporcional e mais rigoroso do que o admitido pelo STF<\/strong>:<\/p>\n<blockquote data-start=\"1335\" data-end=\"1597\">\n<p data-start=\"1337\" data-end=\"1597\">\u201cAo exigir a altura m\u00ednima de 1,60m para mulheres, o edital adota par\u00e2metro mais severo que o considerado razo\u00e1vel pela Suprema Corte. A impetrante, com 1,55m, cumpre o limite legal, o que evidencia a desproporcionalidade do ato de elimina\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou o juiz.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p data-start=\"1675\" data-end=\"1763\">\ud83d\udcc4 <strong data-start=\"1678\" data-end=\"1719\">Processo n\u00ba 5007300-87.2025.8.21.0034<\/strong><br data-start=\"1719\" data-end=\"1722\" \/>\ud83d\udd17 <em data-start=\"1725\" data-end=\"1763\">Decis\u00e3o dispon\u00edvel no site do TJ-RS.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>7 de outubro de 2025 \u2013 10h30 | Direito Administrativo O Supremo Tribunal Federal (STF) consolidou o entendimento de que mulheres candidatas a cargos na \u00e1rea de seguran\u00e7a p\u00fablica devem ter altura m\u00ednima de 1,55m, n\u00e3o podendo os editais de concursos p\u00fablicos exigir medidas superiores. Esse entendimento foi aplicado pelo juiz Neider Moreira Reis Junior, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1415,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7213,7582,2762,6225],"tags":[9244,2636,7511,2839],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3655"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3655"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3656,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3655\/revisions\/3656"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}