Por Dr. Lucas Cardoso \u2014 23 de outubro de 2025<\/strong><\/p>\n A Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRU3)<\/strong> firmou entendimento hist\u00f3rico no Tema 81<\/strong>, assegurando um c\u00e1lculo mais vantajoso<\/strong> para a aposentadoria da pessoa com defici\u00eancia<\/strong>. Com isso, os 20% menores sal\u00e1rios de contribui\u00e7\u00e3o devem ser exclu\u00eddos da m\u00e9dia<\/strong> utilizada no c\u00e1lculo do benef\u00edcio \u2014 o que representa um aumento direto no valor da aposentadoria<\/strong> e uma importante vit\u00f3ria para as pessoas com defici\u00eancia.<\/p>\n O pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o foi interposto contra ac\u00f3rd\u00e3o da 4\u00aa Turma Recursal de S\u00e3o Paulo<\/strong>, que havia aplicado o novo crit\u00e9rio da EC 103\/2019 \u2014 a m\u00e9dia de 100% dos sal\u00e1rios de contribui\u00e7\u00e3o<\/strong>, sem exclus\u00e3o das menores contribui\u00e7\u00f5es. O relator, juiz federal Ricardo Damasceno de Almeida<\/strong>, reconheceu a diverg\u00eancia entre as turmas e admitiu o incidente de uniformiza\u00e7\u00e3o, definindo o par\u00e2metro correto para a apura\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n Em seu voto, o magistrado reconheceu que a EC 103\/2019<\/strong> alterou o c\u00e1lculo dos benef\u00edcios previdenci\u00e1rios em geral, determinando o uso de 100% do per\u00edodo contributivo<\/strong>. A LC 142\/2013<\/strong>, por sua vez, faz refer\u00eancia direta ao artigo 29 da Lei 8.213\/1991<\/strong>, que determina o uso da m\u00e9dia dos 80% maiores sal\u00e1rios de contribui\u00e7\u00e3o<\/strong>, excluindo os 20% menores. O voto tamb\u00e9m citou precedentes da 15\u00aa Turma Recursal da SJSP e do TRF4<\/strong>, refor\u00e7ando que, se o objetivo fosse aplicar a mesma regra geral a todos os benef\u00edcios, n\u00e3o haveria sentido na exist\u00eancia do artigo 22 da EC 103\/2019<\/strong>.<\/p>\n A Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o da 3\u00aa Regi\u00e3o<\/strong> fixou a seguinte tese no Tema 81<\/strong>:<\/p>\n \u201cA aposentadoria da pessoa com defici\u00eancia continua sujeita \u00e0 reda\u00e7\u00e3o do art. 29 da Lei n\u00ba 8.213\/1991, observado o disposto no art. 22 da EC 103\/2019 e na LC n\u00ba 142\/2013, n\u00e3o se aplicando o art. 26 da EC 103\/2019.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n A decis\u00e3o representa um avan\u00e7o significativo na prote\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria da pessoa com defici\u00eancia<\/strong>, garantindo a exclus\u00e3o das 20% menores contribui\u00e7\u00f5es<\/strong> do c\u00e1lculo da aposentadoria. Tema 81 da TRU3: c\u00e1lculo mais vantajoso garante exclus\u00e3o dos 20% menores sal\u00e1rios na aposentadoria da pessoa com defici\u00eancia Por Dr. Lucas Cardoso \u2014 23 de outubro de 2025 A Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRU3) firmou entendimento hist\u00f3rico no Tema 81, assegurando um c\u00e1lculo mais vantajoso para a aposentadoria da pessoa com […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2361,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3779,2663,3778],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3659"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3660,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3659\/revisions\/3660"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
A decis\u00e3o definiu que o benef\u00edcio deve seguir a reda\u00e7\u00e3o original do artigo 29 da Lei n\u00ba 8.213\/1991<\/strong>, e n\u00e3o a regra do artigo 26 da Emenda Constitucional n\u00ba 103\/2019<\/strong>, estabelecida pela Reforma da Previd\u00eancia.<\/p>\n
\n\u2696\ufe0f O caso<\/h3>\n
A defesa, no entanto, argumentou que, conforme o artigo 22 da pr\u00f3pria Emenda Constitucional n\u00ba 103\/2019<\/strong>, a aposentadoria da pessoa com defici\u00eancia continua regida pela Lei Complementar n\u00ba 142\/2013<\/strong>, que remete ao artigo 29 da Lei n\u00ba 8.213\/1991<\/strong>, onde se prev\u00ea o c\u00e1lculo com base nos 80% maiores sal\u00e1rios<\/strong>.<\/p>\n
\n\ud83e\uddfe A fundamenta\u00e7\u00e3o<\/h3>\n
No entanto, destacou que o artigo 22 da mesma Emenda<\/strong> criou regra especial<\/strong> para a aposentadoria da pessoa com defici\u00eancia, assegurando que o c\u00e1lculo siga \u201cna forma da Lei Complementar n\u00ba 142\/2013, inclusive quanto aos crit\u00e9rios de c\u00e1lculo<\/strong>\u201d.<\/p>\n
Assim, concluiu o relator, o constituinte derivado preservou o sistema diferenciado<\/strong> de prote\u00e7\u00e3o \u00e0s pessoas com defici\u00eancia, mantendo regras mais favor\u00e1veis.<\/p>\n
\n\ud83d\udcdc Tese firmada<\/h3>\n
\n
\n\ud83d\udca1 Impacto pr\u00e1tico<\/h3>\n
Essa diferen\u00e7a pode gerar aumento expressivo no valor da renda mensal inicial (RMI)<\/strong> e pode fundamentar pedidos de revis\u00e3o<\/strong> de benef\u00edcios j\u00e1 concedidos com base na regra menos favor\u00e1vel da EC 103\/2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"