{"id":415,"date":"2013-12-02T17:17:14","date_gmt":"2013-12-02T17:17:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=415"},"modified":"2013-12-02T17:17:14","modified_gmt":"2013-12-02T17:17:14","slug":"recurso-de-revista-horas-extras-prova-cartoes-de-ponto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/recurso-de-revista-horas-extras-prova-cartoes-de-ponto\/","title":{"rendered":"RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. PROVA. CART\u00d5ES DE PONTO."},"content":{"rendered":"<div id=\"referencia\">Jurisprud\u00eancia\/Julgados Recentes\/Dia 01\/03\/2013\/TST \/92257298 &#8211; RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. PROVA. CART\u00d5ES DE PONTO.<!--more--><\/p>\n<hr \/>\n<\/div>\n<div id=\"corpo\">\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td rowspan=\"5\"><\/td>\n<td colspan=\"3\" height=\"36\"><\/td>\n<td rowspan=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td colspan=\"3\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #050b50; font-family: Arial; font-size: small;\"><b><a name=\"LPHit1\"><\/a>92257298 &#8211; RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. PROVA. CART\u00d5ES DE PONTO. <\/b>O TRT analisou a mat\u00e9ria nos termos da S\u00famula n\u00ba 338, I, desta corte, uma vez que o reclamado n\u00e3o fez prova da anota\u00e7\u00e3o correta dos cart\u00f5es de ponto. Condena\u00e7\u00e3o por aumento da m\u00e9dia remunerat\u00f3ria. A decis\u00e3o regional foi prolatada em disson\u00e2ncia com a orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial n\u00ba 394 da sbdi &#8211; 1 desta corte: A majora\u00e7\u00e3o do valor do repouso semanal remunerado, em raz\u00e3o da integra\u00e7\u00e3o das horas extras habitualmente prestadas, n\u00e3o repercute no c\u00e1lculo das f\u00e9rias, da gratifica\u00e7\u00e3o natalina, do aviso pr\u00e9vio e do FGTS, sob pena de caracteriza\u00e7\u00e3o de <i>bis in idem<\/i>. Descontos indevidos. Quebra de caixa. O <a href=\"http:\/\/tpmagister.lex.com.br\/lexnet\/lexnet.dll?f=FifLink&amp;t=document-frame.htm&amp;l=jump&amp;iid=BaseTP_Legis.nfo&amp;d=CLT,%20art.%20462&amp;sid=3b7e59f5.67699ed2.0.0#JD_CLTart462\">artigo 462, \u00a7 1\u00ba, da CLT<\/a> estabelece que em caso de dano causado \u00e0 empresa, o desconto ser\u00e1 l\u00edcito, desde que esta possibilidade tenha sido acordada ou na ocorr\u00eancia de dolo do empregado. Tais circunst\u00e2ncias n\u00e3o se evidenciam no feito. N\u00e3o se h\u00e1 de falar em culpa presumida, mas da prova cabal de sua configura\u00e7\u00e3o. Despesas com o uso de ve\u00edculo. O TRT registrou expressamente que a reclamante fazia uso de seu pr\u00f3prio carro nas atividades cotidianas do emprego, em benef\u00edcio do empregador e que o reclamado n\u00e3o fez prova do ressarcimento devido. Tais premissas f\u00e1ticas s\u00e3o insuscet\u00edveis de revis\u00e3o nesta esfera recursal, em face do que disciplina a S\u00famula n\u00ba 126 do TST. Honor\u00e1rios advocat\u00edcios. O TRT entendeu desnecess\u00e1ria a assist\u00eancia sindical e a concess\u00e3o dos benef\u00edcios da justi\u00e7a gratuita, como requisitos para o deferimento da verba honor\u00e1ria. Configurada a contrariedade \u00e0 S\u00famula n\u00ba 219 desta corte. Verba exclu\u00edda da condena\u00e7\u00e3o. Recurso de revista de que se conhece parcialmente e a que se d\u00e1 provimento parcial. <i>(<a name=\"LPHit2\"><\/a>TST; RR 99900-67.2008.5.04.0121; S\u00e9tima Turma; Rel. Min. Pedro Paulo Teixeira Manus; DEJT 01\/03\/2013; P\u00e1g. 1588)<\/i> <!-- CLT, art. 462 --><\/span><\/p>\n<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td colspan=\"3\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td colspan=\"3\" height=\"1\"><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td rowspan=\"5\"><\/td>\n<td colspan=\"3\" height=\"24\"><\/td>\n<td rowspan=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td colspan=\"3\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td><span style=\"color: #050b50; font-family: Arial; font-size: small;\"><b>Exclusivo: Julgado publicado em co-edi\u00e7\u00e3o com o Magister Net (Reposit\u00f3rio autorizado dos Tribunais Superiores &#8211; STF, STJ e TST<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jurisprud\u00eancia\/Julgados Recentes\/Dia 01\/03\/2013\/TST \/92257298 &#8211; RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. PROVA. CART\u00d5ES DE PONTO.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":291,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1,625,6,626],"tags":[155,937,648,649,139,251,172,171,938,934,931,930,933,932,939,344,455,941,940,936],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=415"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":417,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415\/revisions\/417"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}