{"id":461,"date":"2013-12-04T11:22:39","date_gmt":"2013-12-04T11:22:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=461"},"modified":"2013-12-04T11:22:39","modified_gmt":"2013-12-04T11:22:39","slug":"bem-de-familia-e-instrumentos-de-trabalho-sao-impenhoraveis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/bem-de-familia-e-instrumentos-de-trabalho-sao-impenhoraveis\/","title":{"rendered":"Bem de fam\u00edlia e instrumentos de trabalho s\u00e3o impenhor\u00e1veis"},"content":{"rendered":"<table width=\"476\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Bem de fam\u00edlia e instrumentos de trabalho s\u00e3o impenhor\u00e1veis<!--more--><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"justify\">\n<div>A 3\u00aa Turma do TRF da 1\u00aa Regi\u00e3o deu provimento ao recurso contra decis\u00e3o, da 12\u00aa Vara da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria da Bahia, que indeferiu o pedido do autor para que fosse desconstitu\u00edda penhora sobre im\u00f3vel residencial e ve\u00edculo utilizado como t\u00e1xi.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>A ju\u00edza federal de primeira inst\u00e2ncia entendeu que o ora recorrente n\u00e3o se manifestou no momento prop\u00edcio quanto \u00e0 argui\u00e7\u00e3o de nulidade da penhora dos bens. Em rela\u00e7\u00e3o ao im\u00f3vel, entendeu a magistrada que \u201ca prote\u00e7\u00e3o ao im\u00f3vel objeto de contrato de loca\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel desde que reste comprovado nos autos n\u00e3o apenas a exist\u00eancia do contrato mas ainda o fato de destinar-se a renda por ele obtida ao sustento do n\u00facleo familiar. No caso dos autos, no entanto, n\u00e3o se desincumbiu o autor do \u00f4nus probat\u00f3rio, deixando de juntar aos autos qualquer meio de prova que ateste a suposta rela\u00e7\u00e3o locat\u00edcia.\u201d<\/div>\n<div><\/div>\n<div>No TRF1, o relator, juiz federal convocado Alexandre Buck, afirmou que, por se tratar de mat\u00e9ria de ordem p\u00fablica, a impenhorabilidade de bens pode ser questionada a qualquer tempo ou inst\u00e2ncia. \u201cNos termos do art. 649, VI, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), s\u00e3o impenhor\u00e1veis \u2018os livros, as m\u00e1quinas, os utens\u00edlios e os instrumentos, necess\u00e1rios ou \u00fateis ao exerc\u00edcio de qualquer profiss\u00e3o\u2019. Verificado nos autos que o ve\u00edculo \u00e9 utilizado como t\u00e1xi, fonte de renda do ora agravante\u201d. Sendo assim, a penhora n\u00e3o pode incidir sobre o ve\u00edculo utilizado para prover o sustento do agravante. Quanto ao im\u00f3vel em quest\u00e3o, este configura bem de fam\u00edlia, j\u00e1 que \u00e9 o \u00fanico bem im\u00f3vel que o recorrente possui e, mesmo estando alugado, permanece alcan\u00e7ado pela impenhorabilidade, como previsto na Lei n.\u00ba 8.009\/1990.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Nesse sentido, o relator citou jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ): \u201c2. A impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia visa resguardar n\u00e3o somente o casal mas o sentido amplo de entidade familiar. (&#8230;) 3. A finalidade da Lei n.\u00ba 8.009\/90 n\u00e3o \u00e9 proteger o devedor contra suas d\u00edvidas, tornando seus bens impenhor\u00e1veis, mas, sim, reitera-se a prote\u00e7\u00e3o da entidade familiar no seu conceito mais amplo\u201d (REsp 1126173 \/ MG. Relator: Ministro Ricardo Villas Boas Cueva. 3\u00aa Turma. in Dje de 12\/04\/2013).<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Citou o juiz, ainda, quanto \u00e0 impenhorabilidade do instrumento de trabalho, entendimento pacificado deste Tribunal: \u201cI. N\u00e3o h\u00e1 de se falar em penhorabilidade do veiculo utilizado para exercer profiss\u00e3o de taxista, posto que, conforme prev\u00ea o inciso VI do art. 649 do CPC, s\u00e3o absolutamente impenhor\u00e1veis os instrumentos necess\u00e1rios ou \u00fateis ao exerc\u00edcio de qualquer profiss\u00e3o, (verbi gratia: AC 1999.01.00.078712- 4\/MG; Publicado em 29\/01\/2004)\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Processo n\u00ba 0025527-32.2013.4.01.0000<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Fonte: TRF 1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bem de fam\u00edlia e instrumentos de trabalho s\u00e3o impenhor\u00e1veis<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":457,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,625,6,626],"tags":[1023,1031,432,36,995,1033,16,850,90,1032,1022,1021,1029,371,1028,1026,1027,1034,20,1025,1035,1030,1024],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=461"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":462,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461\/revisions\/462"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}