{"id":56,"date":"2013-08-09T18:33:34","date_gmt":"2013-08-09T18:33:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=56"},"modified":"2013-08-09T18:33:34","modified_gmt":"2013-08-09T18:33:34","slug":"consumidor-sera-indenizado-por-cobranca-indevida-junto-a-companhia-eletrica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/consumidor-sera-indenizado-por-cobranca-indevida-junto-a-companhia-eletrica\/","title":{"rendered":"Consumidor ser\u00e1 indenizado por cobran\u00e7a indevida junto \u00e0 companhia el\u00e9trica."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n
\n

Consumidor ser\u00e1 indenizado por cobran\u00e7a indevida junto \u00e0 companhia el\u00e9trica.<\/span><\/h1>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
\n
A ju\u00edza Divone Maria Pinheiro, da 17\u00aa Vara C\u00edvel de Natal, desconstituiu uma d\u00edvida impugnada em uma a\u00e7\u00e3o judicial e condenou a Companhia Energ\u00e9tica de Pernambuco (Celpe) a pagar a um consumidor uma indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 2 mil, acrescidos de juros e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria.<\/div>\n
<\/div>\n
O autor alegou que, ao tentar fazer compras no com\u00e9rcio local, foi surpreendido com a informa\u00e7\u00e3o de que seu nome encontrava-se inscrito no Serasa<\/strong> em virtude de d\u00e9bito contra\u00eddo junto \u00e0 Companhia Energ\u00e9tica de Pernambuco, no valor de R$ 56,70, vencida em 2 de agosto de 2012 e n\u00e3o adimplida. Ele afirmou desconhecer o d\u00e9bito negativado.<\/div>\n
<\/div>\n
Denunciou que o d\u00e9bito em quest\u00e3o decorre de falha na pol\u00edtica de seguran\u00e7a da Companhia, porquanto foi contra\u00eddo de maneira fraudulenta, o que motiva a sua responsabiliza\u00e7\u00e3o objetiva, nos termos do art. 14 do CDC<\/strong>. Postulou liminar para determinar a exclus\u00e3o da inscri\u00e7\u00e3o indevida no Serasa e em outros \u00f3rg\u00e3os de restri\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito.<\/div>\n
<\/div>\n
J\u00e1 a Celpe defendeu a exist\u00eancia de excludente da responsabilidade objetiva prevista no art. 14, \u00a7 3\u00ba, inciso II, do CDC, consistente no fato exclusivo de terceiro, ou seja, o consumidor que n\u00e3o haveria honrado suas obriga\u00e7\u00f5es decorrentes do suposto contrato que a Companhia diz existir entre as partes. Defendeu, ainda, a inexist\u00eancia de dano moral a ser indenizado, bem como a impossibilidade de invers\u00e3o do \u00f4nus da prova no caso.<\/div>\n
<\/div>\n
No caso,o magistrado considerou que o autor demonstrou o fato constitutivo do seu direito (art. 333, inciso I, do CPC) quando levou aos autos a comprova\u00e7\u00e3o de seu nome estava inscrito em \u00f3rg\u00e3os de restri\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito. Ao contr\u00e1rio, a Celpe n\u00e3o comprovou fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito (art. 333, inciso II, do CPC), pois n\u00e3o apresentou aos autos qualquer prova de que as alega\u00e7\u00f5es do autor n\u00e3o eram ver\u00eddicas, al\u00e9m de n\u00e3o ter provado, em nenhum momento, a legalidade da d\u00edvida cobrada.<\/div>\n
<\/div>\n
Desse modo, entendeu que, uma vez configurado o il\u00edcito e sendo cab\u00edvel a responsabiliza\u00e7\u00e3o do fornecedor do servi\u00e7o, deve-se desconstituir a d\u00edvida impugnada e conceder o pleito indenizat\u00f3rio em favor do autor, presente no indubit\u00e1vel constrangimento que sofreu com o lan\u00e7amento indevido do seu nome em cadastro restritivo de cr\u00e9dito, o que al\u00e9m de macular a sua honra objetiva, causa-lhe a priva\u00e7\u00e3o de importantes atos da vida civil.<\/div>\n
<\/div>\n
Para a ju\u00edza, configura-se, portanto, a responsabilidade j\u00e1 que est\u00e1 demonstrado o nexo causal entre falhas no procedimento da Companhia e o dano, consubstanciado na inscri\u00e7\u00e3o indevida no Serasa. \u201cSaliento, outrossim, que, na situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise, a exist\u00eancia do dano moral independe de prova do sofrimento suportado pela v\u00edtima, uma vez que se est\u00e1 diante de situa\u00e7\u00e3o de dano in re ipsa, presumido, assim consagrado pela jurisprud\u00eancia\u201d, decidiu.<\/div>\n
<\/div>\n
(Processo n\u00ba 0135817-84.2012.8.20.0001)<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: TJRN<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Consumidor ser\u00e1 indenizado por cobran\u00e7a indevida junto \u00e0 companhia el\u00e9trica. \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,6],"tags":[6482,25,73,16,70,67,68,76,66,72,74,75,77,69,71],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions\/58"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}