{"id":629,"date":"2014-01-14T12:56:04","date_gmt":"2014-01-14T12:56:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=629"},"modified":"2014-01-14T12:56:04","modified_gmt":"2014-01-14T12:56:04","slug":"permitido-cancelamento-de-aposentadoria-sem-devolucao-de-dinheiro-ao-inss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/permitido-cancelamento-de-aposentadoria-sem-devolucao-de-dinheiro-ao-inss\/","title":{"rendered":"Permitido cancelamento de aposentadoria sem devolu\u00e7\u00e3o de dinheiro ao INSS"},"content":{"rendered":"<table width=\"476\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Permitido cancelamento de aposentadoria sem devolu\u00e7\u00e3o de dinheiro ao INSS<!--more--><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"justify\">\n<div>A 1\u00aa Turma do TRF da 1.\u00aa Regi\u00e3o, por unanimidade, deu provimento ao pedido de um apelante que pleiteou sua desaposenta\u00e7\u00e3o a fim de obter contagem do tempo de contribui\u00e7\u00e3o anterior para se aposentar em nova carreira e adquirir benef\u00edcio mais vantajoso.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Na Vara de origem, o aposentado teve seu pedido atendido, mas deveria devolver com juros todo o valor j\u00e1 recebido do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). O juiz federal entendeu que: \u201ca n\u00e3o devolu\u00e7\u00e3o da verba j\u00e1 recebida representa preju\u00edzo para a Previd\u00eancia Social, com o rompimento do equil\u00edbrio do sistema. (\u2026). Assim, dever\u00e1 haver devolu\u00e7\u00e3o do montante integral recebido pelo segurado, com corre\u00e7\u00e3o e juros\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Foi ent\u00e3o que o benefici\u00e1rio resolveu recorrer ao TRF buscando o afastamento da restitui\u00e7\u00e3o daqueles valores.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>No TRF1, o relator, desembargador federal Ney Bello, determinou ao INSS \u201c(&#8230;) que proceda ao cancelamento da sua primeira aposentadoria, bem como o c\u00f4mputo das contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias efetivamente por ele recolhidas ap\u00f3s aquela aposenta\u00e7\u00e3o para fins de concess\u00e3o de novo benef\u00edcio, a partir da data do requerimento administrativo\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>O magistrado citou outras jurisprud\u00eancias do pr\u00f3prio TRF1, do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) e do Supremo Tribunal Federal (STF). \u201cO Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercuss\u00e3o geral quanto \u00e0 quest\u00e3o alusiva \u00e0 possibilidade de ren\u00fancia a benef\u00edcio de aposentadoria, com a utiliza\u00e7\u00e3o do tempo de servi\u00e7o\/contribui\u00e7\u00e3o que fundamentou a presta\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria origin\u00e1ria para a obten\u00e7\u00e3o de benef\u00edcio mais vantajoso (RE 661.256\/DF, Relator Ministro Ayres Britto, DJe 26\/04\/2012)\u201d, mencionou o relator em voto.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o dos valores recebidos na primeira aposentadoria, foi relembrado mais um caso do TRF1, que seguiu orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial do STJ: \u201cIsto porque \u2018o ato de renunciar \u00e0 aposentadoria tem efeito ex nunc e n\u00e3o gera o dever de devolver valores, pois, enquanto perdurou a aposentadoria pelo regime geral, os pagamentos, de natureza alimentar, eram indiscutivelmente devidos\u201d (REsp- 692.628\/DF, Ministro Nilson Naves, DJu, I, de 05\/09\/2005), da\u00ed n\u00e3o havendo qualquer viola\u00e7\u00e3o do art. 96, III, da Lei 8.213\/91. No mesmo sentido, apontou outro ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal: AC 56392-89.2010.4.01.3800\/MG, de relatoria da desembargadora federal Neuza Maria Alves da Silva, publicado no DJ de 31\/08\/2012. \u00a0Desse modo, o desembargador fundamentou seu voto.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Processo: 0017724-49.2010.4.01.3800<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Fonte:\u00a0TRF 1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Permitido cancelamento de aposentadoria sem devolu\u00e7\u00e3o de dinheiro ao INSS<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":291,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1335,1213,1214,1,625,6,626],"tags":[1568,616,424,44,569,2067,25,2081,2122,2069,622,13,1955,14,1054,2058,2057,28,1053,1064,2059,1569,2118,2064,2076,7,5,1563,1562,2056,2061,2060,1573,2071,1582,30,2121,2125,2119,49,2068,1567,2124,2083,2070,1051,1571,2123,2063,2065,507,11,1047,874,18,2077,2080,2079,2066,877,17,872,1040,1039,1037,879,2078,1041,871,875,1042,873,878,876,1036,29,2120,20,446,124,2082,2073,1873,2075,2072,2074,690,1579,2062,1577,1578,512],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=629"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":631,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629\/revisions\/631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}