{"id":678,"date":"2014-01-16T18:03:49","date_gmt":"2014-01-16T18:03:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=678"},"modified":"2014-01-16T18:07:44","modified_gmt":"2014-01-16T18:07:44","slug":"hospital-e-medica-sao-responsabilizados-por-erro-em-atendimento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/hospital-e-medica-sao-responsabilizados-por-erro-em-atendimento\/","title":{"rendered":"Hospital e m\u00e9dica s\u00e3o responsabilizados por erro em atendimento"},"content":{"rendered":"<table width=\"476\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Hospital e m\u00e9dica s\u00e3o responsabilizados por erro em atendimento<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"justify\">\n<div>A 7\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve, por unanimidade, senten\u00e7a que condenou a Santa Casa de Miseric\u00f3rdia de Mar\u00edlia e uma m\u00e9dica a pagarem indeniza\u00e7\u00e3o no valor de R$ 10 mil por erro em diagn\u00f3stico.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Consta dos autos que o paciente se dirigiu ao hospital ap\u00f3s cair de uma escada em seu local de trabalho. Durante o atendimento, foi submetido a uma radiografia, mas a m\u00e9dica n\u00e3o localizou fraturas e lhe deu alta. Quatro dias depois, retornou ao hospital com muitas dores, e, ap\u00f3s ser atendido por outro profissional, foi submetido a uma tomografia computadorizada, que constatou fratura e necessidade de procedimento cir\u00fargico.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por esse motivo, ajuizou a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o, julgada procedente pela 5\u00aa Vara C\u00edvel de Mar\u00edlia. Sob alega\u00e7\u00e3o de que a fratura n\u00e3o foi constatada na radiografia por ser muito sutil, o hospital e a m\u00e9dica apelaram.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Em seu voto, o relator, desembargador Lu\u00eds M\u00e1rio Galbetti, ressaltou que o fato de n\u00e3o ter localizado fraturas n\u00e3o exime a profissional de sua responsabilidade. \u201cA alega\u00e7\u00e3o de que a fratura, por sua sutileza, n\u00e3o p\u00f4de ser evidenciada por exame de raio-x, e de que o laudo de tal exame somente foi disponibilizado posteriormente, n\u00e3o afasta o erro m\u00e9dico da corr\u00e9 pois, em face das circunst\u00e2ncias, recomendava-se a realiza\u00e7\u00e3o de exames mais minuciosos antes da libera\u00e7\u00e3o do autor, que sofria fortes dores devido ao acidente.\u201d<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Completaram a turma julgadora os desembargadores Walter Barone e Luiz Antonio Costa.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Apela\u00e7\u00e3o n\u00b0 0001056-60.2010.8.26.0344<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=\"5\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Fonte:\u00a0TJSP<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hospital e m\u00e9dica s\u00e3o responsabilizados por erro em atendimento A 7\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve, por unanimidade, senten\u00e7a que condenou a Santa Casa de Miseric\u00f3rdia de Mar\u00edlia e uma m\u00e9dica a pagarem indeniza\u00e7\u00e3o no valor de R$ 10 mil por erro em diagn\u00f3stico. Consta dos autos que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,2054,1335,1213,1214,1,625,6,2290,626,2289],"tags":[1464,1463,2214,1023,2227,44,1493,2243,2242,6487,517,516,82,25,2115,459,2084,460,564,376,2239,2238,1367,2219,2223,2213,2216,1526,1531,2240,2241,2201,116,1511,2234,2233,2235,2236,1485,1499,1532,1465,2262,2257,2261,2258,2260,2259,565,1530,2222,90,2200,1972,72,2202,2256,2203,2205,1491,1529,2245,2229,1500,2207,2221,2231,88,2197,2253,2206,781,2232,1507,606,1513,2220,1498,2230,2237,2352,2181,2263,365,1029,2126,1527,2228,2208,1504,1714,2210,2209,2353,2350,55,2247,2246,2351,2156,425,2199,2198,945,2161,2251,2255,2254,1486,1506,1528,1510,1509,1508,2248,1492,2226,1503,2204,20,1533,1496,1502,2212,2211,641,1512,1516,1514,1014,561,2249,2250,1495,1518,1517,1497,2217,630,2218,2215,2224,2225,2244,1396,2252,233],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/678"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=678"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":681,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/678\/revisions\/681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}