{"id":705,"date":"2014-02-05T10:07:31","date_gmt":"2014-02-05T10:07:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=705"},"modified":"2014-02-05T10:07:31","modified_gmt":"2014-02-05T10:07:31","slug":"iptu-suspensas-decisoes-que-impediam-reajuste-de-iptu-em-municipios-de-sp-e-sc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/iptu-suspensas-decisoes-que-impediam-reajuste-de-iptu-em-municipios-de-sp-e-sc\/","title":{"rendered":"IPTU – Suspensas decis\u00f5es que impediam reajuste de IPTU em munic\u00edpios de SP e SC"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n
Suspensas decis\u00f5es que impediam reajuste de IPTU em munic\u00edpios de SP e SC<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
O Supremo Tribunal Federal (STF) concedeu liminares que suspendem o efeito de decis\u00f5es judiciais que impediam o reajuste do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) nos Munic\u00edpios de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto (SP) e Ca\u00e7ador (SC). As liminares foram concedidas nas Suspens\u00f5es de Liminar (SL) 755 e 757, respectivamente.<\/div>\n
<\/div>\n
Na SL 755, o munic\u00edpio paulista contesta decis\u00e3o liminar de desembargador do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP) que, em a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade proposta pelo Sindicato do Com\u00e9rcio Varejista da cidade, suspendeu dispositivos da Lei Complementar municipal 400\/2013, que reajustou o imposto, reproduzindo decis\u00e3o tomada pelo \u00d3rg\u00e3o Especial do TJ-SP no caso envolvendo o aumento do IPTU na capital.<\/div>\n
<\/div>\n
No pedido feito ao STF, o munic\u00edpio afirma que a decis\u00e3o do desembargador do TJ-SP estava impedindo um incremento or\u00e7ament\u00e1rio na ordem de R$ 35 milh\u00f5es, causando grave les\u00e3o \u00e0 economia e \u00e0 ordem p\u00fablica. Acrescentou que, ao contr\u00e1rio do alegado pelo TJ, o reajuste seguiu o regular procedimento administrativo e baseou-se em \u201crobusto estudo dos valores venais\u201d dos im\u00f3veis da cidade, feito com base em pesquisa de mercado.<\/div>\n
<\/div>\n
J\u00e1 na SL 757, o Munic\u00edpio de Ca\u00e7ador (SC) sustentou que a redu\u00e7\u00e3o na arrecada\u00e7\u00e3o provocada pela liminar que suspendeu a Lei Complementar municipal 270\/2013 estava impedindo a arrecada\u00e7\u00e3o de mais de R$ 4 milh\u00f5es, causando um preju\u00edzo direto \u00e0 cidade ao afetar seu equil\u00edbrio or\u00e7ament\u00e1rio, tendo em vista o \u201crelevante d\u00e9ficit de execu\u00e7\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria em que se encontra\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
Urg\u00eancia<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
O vice-presidente do STF, ministro Ricardo Lewandowski, no exerc\u00edcio da Presid\u00eancia, concedeu os pedidos de liminar ao apontar a \u201cvagueza\u201d das decis\u00f5es que suspenderam os reajustes nos dois munic\u00edpios, por terem fundamento \u201ccalcado num ju\u00edzo gen\u00e9rico de ofensa \u00e0 razoabilidade e \u00e0 proporcionalidade\u201d. Segundo o ministro, no caso do Munic\u00edpio de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto, a n\u00e3o arrecada\u00e7\u00e3o de R$ 35 milh\u00f5es causaria um preju\u00edzo direto a uma cidade com mais de 400 mil habitantes e impediria a corre\u00e7\u00e3o de impostos \u201calegadamente defasados h\u00e1 mais de 15 anos\u201d. J\u00e1 em Ca\u00e7ador (SC), a suspens\u00e3o do reajuste afetaria uma cidade com 70 mil habitantes, \u201cobstando a corre\u00e7\u00e3o de impostos alegadamente defasados h\u00e1 mais de 10 anos\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
Ainda de acordo com o ministro, haveria perigo na demora da decis\u00e3o. Ele explicou que, tanto em S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto quando em Ca\u00e7ador, as legisla\u00e7\u00f5es municipais estipulam o pagamento da primeira ou \u00fanica parcela do IPTU at\u00e9 o dia 10 de fevereiro de cada ano. Na cidade paulista, acrescentou o ministro, os carn\u00eas de recolhimento do imposto foram impressos e alguns j\u00e1 foram, inclusive, remetidos aos contribuintes. \u201cDesse modo, o indeferimento do pedido implicaria a perda de objeto da mat\u00e9ria versada nos autos, em rela\u00e7\u00e3o ao ano de 2014, podendo acarretar, em consequ\u00eancia, preju\u00edzos irrepar\u00e1veis \u00e0 coletividade\u201d, concluiu o ministro Lewandowski nas duas decis\u00f5es, assinadas na \u00faltima sexta-feira (31).<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: STF<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suspensas decis\u00f5es que impediam reajuste de IPTU em munic\u00edpios de SP e SC O Supremo Tribunal Federal (STF) concedeu liminares que suspendem o efeito de decis\u00f5es judiciais que impediam o reajuste do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) nos Munic\u00edpios de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto (SP) e Ca\u00e7ador (SC). As liminares foram concedidas nas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":269,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,2054,1335,1213,1214,1,625,6,2290,626,2289],"tags":[1464,1463,6487,517,516,82,287,25,459,2084,460,2378,717,2318,462,2328,2383,2324,97,2317,2309,2403,1693,2311,1731,2313,709,1454,98,1465,700,2381,2377,90,2382,2340,2308,2338,1995,2341,96,2310,2337,2263,365,1029,2126,2319,1996,299,1729,295,1671,2326,1730,2402,2336,2344,1673,2406,681,2345,2327,2346,2325,2404,20,2330,2331,2329,2335,2339,2323,2342,2322,2401,2332,2333,2334,2380,2376,2379,2343,1685,2320,94,2312,2314,2315,2316,2321,233],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/705"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=705"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":706,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/705\/revisions\/706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}