{"id":764,"date":"2014-02-20T16:31:55","date_gmt":"2014-02-20T16:31:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=764"},"modified":"2014-02-20T16:31:55","modified_gmt":"2014-02-20T16:31:55","slug":"nova-sumula-define-prazo-para-acao-contra-emitente-de-cheque-sem-forca-executiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/nova-sumula-define-prazo-para-acao-contra-emitente-de-cheque-sem-forca-executiva\/","title":{"rendered":"Nova s\u00famula define prazo para a\u00e7\u00e3o contra emitente de cheque sem for\u00e7a executiva"},"content":{"rendered":"<table width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"left\"><b>Nova s\u00famula define prazo para a\u00e7\u00e3o contra emitente de cheque sem for\u00e7a executiva<\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td id=\"ecxitemNoticia\">O prazo para ajuizamento de a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria contra emitente de cheque sem for\u00e7a executiva \u00e9 de cinco anos, a contar do dia seguinte \u00e0 data de emiss\u00e3o. O entendimento, j\u00e1 pacificado no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), foi consolidado pela Segunda Se\u00e7\u00e3o na S\u00famula 503.<\/p>\n<p>Entre os precedentes considerados para a edi\u00e7\u00e3o da s\u00famula est\u00e1 o Recurso Especial 926.312, de relatoria do ministro Luis Felipe Salom\u00e3o. Neste caso, a Quarta Turma entendeu que \u00e9 poss\u00edvel a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria baseada em cheque prescrito h\u00e1 mais de dois anos sem demonstrar a origem da d\u00edvida.<\/p>\n<p>De acordo com o colegiado, em caso de prescri\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o do cheque, o artigo 61 da Lei 7.357\/85 prev\u00ea, no prazo de dois anos a contar da prescri\u00e7\u00e3o, a possibilidade de ajuizamento de a\u00e7\u00e3o de enriquecimento il\u00edcito. Expirado esse prazo, o artigo 62 da Lei do Cheque ressalva a possibilidade de ajuizamento de a\u00e7\u00e3o fundada na rela\u00e7\u00e3o causal.<\/p>\n<p>Em outro precedente, que \u00e9 recurso repetitivo (REsp 1.101.412), a Segunda Se\u00e7\u00e3o consolidou o entendimento de que o prazo prescricional para a a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria baseada em cheque sem executividade \u00e9 o de cinco anos, previsto no artigo 206, par\u00e1grafo 5\u00ba, inciso I, do CC\/2002.<\/p>\n<p>\u201cQualquer d\u00edvida resultante de documento p\u00fablico ou particular, tenha ou n\u00e3o for\u00e7a executiva, submete-se \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o quinquenal, contando-se do respectivo vencimento\u201d, afirmou o colegiado em sua decis\u00e3o.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nova s\u00famula define prazo para a\u00e7\u00e3o contra emitente de cheque sem for\u00e7a executiva O prazo para ajuizamento de a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria contra emitente de cheque sem for\u00e7a executiva \u00e9 de cinco anos, a contar do dia seguinte \u00e0 data de emiss\u00e3o. O entendimento, j\u00e1 pacificado no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), foi consolidado pela Segunda Se\u00e7\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":401,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,2054,1335,1213,1214,1,625,6,2290,626,2289],"tags":[2595,2592,459,460,2593,2591,2590,2594,2588,1514,2589],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=764"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":765,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764\/revisions\/765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}