{"id":929,"date":"2014-07-16T01:55:03","date_gmt":"2014-07-16T01:55:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/?p=929"},"modified":"2014-07-16T01:55:03","modified_gmt":"2014-07-16T01:55:03","slug":"quarta-turma-nega-aplicacao-da-lei-9-365-a-financiamentos-contratados-antes-de-sua-vigencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/quarta-turma-nega-aplicacao-da-lei-9-365-a-financiamentos-contratados-antes-de-sua-vigencia\/","title":{"rendered":"Quarta Turma nega aplica\u00e7\u00e3o da Lei 9.365 a financiamentos contratados antes de sua vig\u00eancia"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n
Quarta Turma nega aplica\u00e7\u00e3o da Lei 9.365 a financiamentos contratados antes de sua vig\u00eancia<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\n<\/tr>\n
Em decis\u00e3o un\u00e2nime, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu provimento a recurso especial interposto pela massa falida do Banco do Progresso S\/A contra decis\u00e3o que determinou que ela restitu\u00edsse \u00e0 Ag\u00eancia Especial de Financiamento Industrial (Finame) valores recebidos ap\u00f3s a decreta\u00e7\u00e3o da liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial.<\/p>\n

 <\/p>\n

A Finame ajuizou o pedido de restitui\u00e7\u00e3o de mais de R$ 9 milh\u00f5es pagos por tomadores de empr\u00e9stimos sob o argumento de que, em raz\u00e3o da liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial e posterior fal\u00eancia do banco, a institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o poderia mais ter recebido esses pagamentos, pois a Finame se sub-rogou nos cr\u00e9ditos e nas respectivas garantias, de acordo com a Lei 9.365\/96.<\/p>\n

 <\/p>\n

A senten\u00e7a julgou o pedido improcedente. De acordo com a decis\u00e3o, os instrumentos de credenciamento e ades\u00e3o do banco como agente financeiro n\u00e3o possu\u00edam cl\u00e1usula de sub-roga\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, esses instrumentos e as propostas de abertura de cr\u00e9dito t\u00eam datas anteriores \u00e0 publica\u00e7\u00e3o da Lei 9.365 e constituem atos jur\u00eddicos perfeitos, sem possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o retroativa da norma.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sub-roga\u00e7\u00e3o<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

O Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG), entretanto, considerou que a aplica\u00e7\u00e3o da norma n\u00e3o ofende o princ\u00edpio da irretroatividade das leis, porque ela se refere \u00e0 sub-roga\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em caso de interven\u00e7\u00e3o, liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial e fal\u00eancia, e n\u00e3o \u00e0 ades\u00e3o de institui\u00e7\u00f5es financeiras ao programa, e muito menos aos contratos de abertura de cr\u00e9dito.<\/p>\n

 <\/p>\n

Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o, \u201cconsiderando-se que \u00e0 \u00e9poca da liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial do Banco do Progresso S\/A, que se deu em 21 de fevereiro de 1997, j\u00e1 se encontrava em vigor a Lei 9.365, d\u00favida n\u00e3o h\u00e1 sobre a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 14 no caso dos autos\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

No recurso ao STJ, a massa falida insistiu no reconhecimento do ato jur\u00eddico perfeito e na afronta ao princ\u00edpio da irretroatividade das leis. Sustentou que a rela\u00e7\u00e3o \u00e9 de m\u00fatuo e n\u00e3o de comiss\u00e3o mercantil e que n\u00e3o haveria como reconhecer a sub-roga\u00e7\u00e3o da Finame, uma vez que essa nada pagou ao banco na condi\u00e7\u00e3o de credora dos terceiros devedores.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ainda segundo a massa falida, mesmo sendo reconhecida a sub-roga\u00e7\u00e3o, n\u00e3o poderia ser manejado pedido de restitui\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que o cr\u00e9dito do banco junto aos terceiros devedores n\u00e3o d\u00e1 margem a tal procedimento.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aplica\u00e7\u00e3o descabida<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

O relator do recurso especial, ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, reconheceu que existem diversas normas processuais, inclusive na Lei de Fal\u00eancias, que admitem a aplica\u00e7\u00e3o da \u201cregra do isolamento dos atos processuais, segundo a qual a lei nova \u00e9 aplicada aos atos pendentes t\u00e3o logo entre em vigor, respeitados os atos j\u00e1 praticados e seus efeitos\u201d. No entanto, o relator destacou que a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se aplica ao artigo 14 da Lei 9.365.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cO dispositivo em comento (artigo 14), longe est\u00e1 de ostentar algum vi\u00e9s processual, haja vista que, al\u00e9m de tratar de sub-roga\u00e7\u00e3o (instituto t\u00edpico de direito material), instituiu o benef\u00edcio legal que acabou por, em verdade, alterar a natureza e o direito de determinados cr\u00e9ditos no processo falimentar, afetando diretamente a ordem de pagamento dos credores na fal\u00eancia\u201d, disse Salom\u00e3o.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cSegundo o STJ, a quest\u00e3o relativa \u00e0 classifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos no processo falimentar n\u00e3o tolera a aplica\u00e7\u00e3o de lei nova que tenha diversificado nesse particular, pois a norma \u00e9 de direito material\u201d, acrescentou.<\/p>\n

 <\/p>\n

O relator observou ainda que os cr\u00e9ditos foram objeto de contrato que previa o repasse nas condi\u00e7\u00f5es e com a natureza e as garantias reconhecidas \u00e0 \u00e9poca, concretizando, assim, ato jur\u00eddico perfeito.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cEm suma, descabe a aplica\u00e7\u00e3o da sub-roga\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica dos cr\u00e9ditos e o consequente pedido de restitui\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o de fal\u00eancia, liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial ou interven\u00e7\u00e3o em institui\u00e7\u00e3o financeira, prevista no artigo 14 da Lei 9.365, a contratos efetivados antes de sua vig\u00eancia\u201d, concluiu o relator.<\/p>\n

 <\/p>\n

REsp 1166781<\/td>\n<\/tr>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: STJ<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quarta Turma nega aplica\u00e7\u00e3o da Lei 9.365 a financiamentos contratados antes de sua vig\u00eancia   Em decis\u00e3o un\u00e2nime, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu provimento a recurso especial interposto pela massa falida do Banco do Progresso S\/A contra decis\u00e3o que determinou que ela restitu\u00edsse \u00e0 Ag\u00eancia Especial de Financiamento Industrial (Finame) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":278,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,2054,495,1335,2762,1213,1214,2764,1,2663,625,2763,6,2290,626,2289],"tags":[517,36,6482,1436,1438,2721,2726,25,1435,2723,2724,1448,1446,2728,459,460,2596,564,376,2794,430,16,429,1420,1430,2725,1437,1429,332,1421,1441,1439,428,2727,1422,1440,1428,1431,1432,2695,78,35,1862,2793,2792,2791,88,962,373,365,2126,34,2789,2788,2790,627],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/929"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=929"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":930,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/929\/revisions\/930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ortizcamargo.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}